Решение по делу № 33-8681/2023 от 10.11.2023

Судья Медведева Т.В.                                         В окончательной форме изготовлено

29.11.2023 года

    Дело № 33-8681/2023УИД 76RS0013-02-2022-003979-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

28 ноября 2023 года

частную жалобу Щиплецова Александра Владимировича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Щиплецова Александра Владимировича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 05.12.2022г. по гражданскому делу №2-4534/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Щиплецову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.»

установил:

Заочным решением Рыбинского городского суда ярославской области от 05.12.2022 по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Щиплецову А.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, постановлено:

«исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Щиплецова Александра Владимировича (паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года № 5000003134 в сумме 50 750 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722,50 руб.»

Заочное решение вступило в законную силу 17.02.2023.

29.06.2023 Щиплецов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2023 заявление Щиплецова А.В. оставлено без движения.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен Щиплецов А.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022 удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Щиплецову А.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

29.06.2023 поступило заявление Щиплецова А.В. об отмене заочного решения суда от 05.12.2022, содержащее ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2023 заявление оставлено без движения по основанию, что не предоставлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Судья первой инстанции, возвращая заявление Щиплецова А.В., исходил из того, что указанные в определении недостатки не устранены в срок.

Между тем, с данными выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в виду следующего.

В статье 238 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 239 ГПК РФ суд после принятия заявления об отмене заочного решения извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Оставление судьей без движения заявления об отмене заочного решения, возложив на заявителя обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, по аналогии п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является ошибочным.

Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131 - 132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения - не представлены доказательства направления (вручения) другим участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных документов.

Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений статей 131, 132, 136 ГПК РФ, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие подачу такого заявления и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующий в деле лиц, которые должны быть разосланы судом с одновременным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления об отмене заочного решения к производству суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июля 2023 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления об отмене заочного решения к производству суда.

Судья                                                                                                         Т.А. Фокина