Решение по делу № 1-709/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-709/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 10 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Никольской Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Максименко А.А.,

подсудимого Иванова В.П.,

защитника - адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Василия Павловича, родившегося <иные данные>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден
ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.П. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.П. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ КП-7 УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытию срока наказания.

В отношении Иванова В.П. в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.П. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора по месту жительства и пребывания в УМВД России по г.Йошкар-Оле, как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.П. был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, он был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день Иванов В.П. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением в том числе административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Иванов В.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно, неоднократно, то есть более двух раз в течение года, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности, а также совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Иванов В.П., нарушая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 10 минут Иванов В.П., нарушая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Иванов В.П., нарушая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Иванов В.П., нарушая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, Иванов В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В судебном заседании Иванов В.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Иванов В.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Максименко А.А. согласна на постановление приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Иванов В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Иванова В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Иванов В.П. страдал в период совершения деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>.». В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Вышеуказанные нарушения психики не лишали Иванова В.П. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде и следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.84-86). С учетом изложенного, суд признает Иванова В.П. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Иванов В.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.165), по месту предыдущего отбывания наказания – удовлетворительно (т.1 л.д.196-197).

Свидетель И.Н.С. - мать подсудимого, охарактеризовала Иванова В.П. с положительной стороны, показала, что, когда сын трезвый, то всегда ей помогает, по характеру добродушный, спокойный (т.1 л.д.136-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.П., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; состояние здоровья его матери, которой Иванов В.П. оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.П., судом не установлено. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Вместе с тем, Иванов В.П. при наличии судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т.1 л.д.166-172, 184-186, 187-188, 189-190, 191-193, 194), вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «<иные данные> (т.1 л.д.163).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Иванова В.П., принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Иванову В.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, поэтому за преступление небольшой тяжести Иванову В.П. может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, по делу не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что преступление совершено при наличии судимостей за аналогичные преступления, суд считает невозможным постановление назначенного Иванову В.А. наказания условным с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Иванову В.П. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство возвращено по принадлежности. Судом разрешены вопросы о начале срока отбывания наказания, мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, порядке следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Василия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову В.П. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Иванову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Иванову В.П. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного Иванова В.П. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Иванова В.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Ивановым В.П. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков