Решение по делу № 2-4777/2022 от 09.06.2022

УИД 10RS0011-01-2022-009264-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/2022 по иску Козлова О.И. к Романовскому Н.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

Козлов О.И. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между Романовским Н.Н. и Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение Романовским Н.Н. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу Козлова О.И. уступку права требования долга ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Романовским Н.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчик на условиях возмездности и возвратности получил денежный кредит на 139.247 руб. 86 коп. под <данные изъяты> процента годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, установленного равными ежемесячными выплатами, предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа Романовский Н.Н. возврат полученных кредитных средств не производит, имея задолженность в 117.079 руб. 67 коп. основного долга и 221.596 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» и Инюшиным К.А. права требования. При этом отмечается, что условия кредитования, принятые ответчиком, предусматривали право банка на уступку (передачу) права своего требования к заемщику без согласия последнего, запрет на цессию не устанавливался.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54).

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитования исходя из условий договора и положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают к уплате договорной неустойки (0,5% в день) за заявленный исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.624.480 руб. 42 коп., которую истец сам ограничивает 100.000 руб. В отношении последней суммы положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитываются в свете ограничителя п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который преодолен самим же Козловым О.И.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора наличие за Романовского Н.Н. до настоящего времени основного долга по кредиту влечет право истца требовать платы за кредит и неустойки за период после 31 марта 2022 года, вплоть до полного расчета по долгу. Между тем с 01 апреля 2022 года начисление спорной неустойки исключается исходя из объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория (ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Козлова О.И. (ИНН №) к Романовскому Н.Н. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Романовского Н.Н. (ИНН №) в пользу Козлова О.И. (ИНН №) 117.079 руб. 67 коп. задолженности по кредиту, 221.596 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом и 100.000 руб. неустойки.

Взыскать с Романовского Н.Н. (ИНН №) в пользу Козлова О.И. (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 24,8 процента годовых от суммы остатка задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ – 117.079 руб. 67 коп.), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга по данному договору.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Романовского Н.Н. (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505) государственную пошлину в размере 7.586 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                     К.Л.Мамонов