Решение по делу № 2-823/2017 от 24.10.2017

2-823/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трухиной О.Г. о взыскании долга по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в городской суд *** с иском к Трухиной О.Г. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и пени. В обоснование иска указало, что между Банком и Трухиной О.Г. (далее ответчик, заемщик) 20 июля 2014 г. был заключен договор потребительского кредита *** (далее кредитный договор, кредитное соглашение). Срок возврата кредита – *** (п. 2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет ***, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил должнику кредит в размере 510000 руб. (п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты -заявления).

В свою очередь, заемщик согласно условий договора (ДПК) принял себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» анкеты -заявления).

В нарушение положений ГК РФ (ст.ст.309,310, 809-811, 819 ГК РФ) и условий договора потребительского кредита ответчик Трухина О.Г. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность в размере 533291,87 руб., в том числе: 404014,70 руб. - сумма основного долга; 129277,17 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Указанную задолженность ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика в судебном порядке, взыскать понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в размере 8532,92 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Трухина О.Г. (заемщик) в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил, при этом судом своевременно были направлены Трухиной О.Г. копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему. Однако конверт вернулся в суд с пометкой - истек срок хранения. При этом на конверте имеются две отметки, что в почтовый ящик опускались извещения, в которых предлагалось получить заказное письмо в почтовом отделении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск ПАО КБ «УБРиР» к Трухиной О.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Трухиной О.Г. был заключен договор потребительского кредита № *** на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита – *** (п. 2 раздела «Параметры кредита» анкеты -заявления).

В соответствии с указанным договором Банк открыл Заемщику счет ***, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил должнику кредит в размере 510000 руб. (п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты -заявления).

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита принял себя обязательства ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п. раздела «Параметры кредита» анкеты -заявления).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из сопоставления графика платежей и выписки по счету следует, что ответчик Трухина О.Г. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные кредитным договором сроки и размере не выполняет, в срок кредит не погашался, последний платеж был осуществлен ответчиком ***.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик Трухина О.Г. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по нему.

Согласно информации истца, выписке по расчетному счету задолженность ответчика Трухиной О.Г. перед Банком составляет 533291,87 руб., в том числе: 404014,70 руб. - сумма основного долга; 129277,17 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере 8532,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как иск удовлетворен полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трухиной О.Г. о взыскании долга по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Трухиной О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 533291,87 руб. (Пятьсот тридцать три тысячи двести девяносто один рубль 87 коп.), в том числе: 404014,70 руб. - сумма основного долга; 129277,17 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с Трухиной О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 8532,92 коп. (Восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 92 коп.).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян