Решение по делу № 2-7205/2019 от 30.04.2019

Дело №2-7205/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пережогина Д.А. к ООО «Дорстройсервис», АО «Варгашинское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пережогин Д.А. обратился с иском в суд к ООО «Дорстройсервис», АО «Варгашинское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Верхнее Куртамышского района Курганской области на <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля LADA 111930 г/номер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО11

Данное ДТП стало возможным вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги, в результате чего, на данной дороге имелась зимняя скользкость в виде уплотненного снега, колейности, высота колеи которой составила до 8 сантиметров. Из-за указанных дорожных недостатков автомобиль занесло, выбросило на полосу для встречного движения, где продолжая движение, автомобиль с указанной встречной полосы съехал в кювет, в котором находился очистной колодец и опрокинулся в данный колодец, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, составлен акт об имеющихся на дорожном полотне недостатках. Согласно экспертной оценке ООО «Эксперт Сервис» ущерб от ДТП составил 170424 руб. По вопросу возмещения ущерба он обратился с претензией к АО «Варгашинское ДРСП». В ответе на претензию было разъяснено, что данный участок по договору субподряда о ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП обслуживался ООО «Дорстройсервис». Направленная претензия в ООО «Дорстройсервис» оставлена без ответа. Просит взыскать с ООО «Дорстройсервис», АО «Варгашинское ДРСП» расходы на восстановление автомобиля в размере 170424 руб., за услуги эксперта 6000 руб., за услуги эвакуатора 2000 руб., транспортные расходы 1410 руб., расходы на оплату юридических услуг – 1500 руб., госпошлину – 4796,68 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал пояснения, согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Дорстройсервис» по доверенности Жаплов А.А. с заявленными требования не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Третье лицо Пережогина В.А. требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП», представители третьих лиц ФИО16 государственной экспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской ФИО7, ГКУ «Курганавтодор», МО МВД РФ «Куртамышский», Администрации ФИО15 сельсовета в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Установлено, что Пережогин Д.А. является собственником автомобиля LADA 111930 г/номер №

02.02.2019 в с. Верхнее Куртамышского района Курганской области в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Пережогиной В.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2019 установлено, что 02.02.2019 в 15-55 час. на <адрес> около <адрес> ФИО6 <адрес> Курганской ФИО7, Пережогина В.А., управляя автомобилем LADA 111930 г/номер №, не справилась с управлением, и допустила съезд в очистной колодец с опрокидыванием.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

Одновременно инспектором ОБДПС УМВД по г. Кургану составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 02.02.2019, согласно которому на проезжей части в месте ДТП имеется зимняя скользкость в виде уплотненного снега (колейность), высота снежного наката до 8 см.

В соответствии с п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

В соответствии с п. 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

В силу ч. 5 ст. 6 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ч.3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 13.03.2018 №48 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области» автомобильная дорога 37 ОП МЗ 37 Н – 0905 Верхнее - Жуково - Долговка – Рыбное включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области.

Постановлением Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области от 06.06.2002 №150 автомобильные дороги общего пользования регионального значения закреплены на праве оперативного управления за Главным управлением автомобильных дорог Курганской области и включены в реестр государственного имущества Курганской области.

На основании постановления Правительства Курганской области от 28.12.2015 №432 «о реорганизации Главного управления автомобильных дорог Курганской области и утверждении Положения о Департаменте строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области» Департамент является правопреемником Главного управления автомобильных дорог Курганской области. Департамент осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Курганской области. Департамент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные учреждения во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти Курганской области, других субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими и физическими лицами.

Постановлением Правительства Курганской области от 15.03.2016 №57 создано ГКУ «Курганавтодор», основной целью деятельности которого является выполнение функций заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Курганской области.

03.12.2018 ГКУ «Курганавтодор» заключен государственный контракт № с АО «Варгашинское ДРСП» по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в юго-западной зоне Курганской области.

Вместе с тем, содержание автомобильных дорог в юго-западной зоне Курганской области по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № на момент спорного ДТП осуществляло ООО «Дорстройсервис». Согласно условиям указанного договора ООО «Дорстройсервис» приняло на себя обязательства, в том числе по обеспечению соответствия уровня транспортно-эксплуатационного состояния закрепленных объектов содержания требованиям технического задания и действующим нормативно-техническим документам (п. 1.1, и п. 8.1 договора).

Мероприятия по механизированной снегоочистке, расчистке автомобильных дорог от снежных заносов, борьбе с зимней скользкостью, уборке снежных валов с обочин указаны в перечне работ по содержанию автомобильных дорог в юго-западной зоне Курганской ФИО7 (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомобильная дорога 37 ОП МЗ 37 Н – 0905 Верхнее - Жуково - Долговка – Рыбное входит в перечень автомобильных дорог в юго-западной зоне Курганской области.

Пунктом 5.2.18 договора предусмотрена обязанность подрядчика ООО «Дорстройсервис» компенсировать третьим лицам убытки, в том числе ущерб, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам вследствие выполнения подрядчиком работ в соответствии с договором.

Учитывая, что доказательств надлежащего состояния автомобильной дороги на момент ДТП в судебное заседание не представлено, по мнению суда, причиной причинения истцу ущерба явился недостаток проезжей части автомобильной дороги в виде зимней скользкости в виде уплотненного снега, образовавшийся в результате ненадлежащего содержания дороги ответчиком ООО «Дорстройсервис».

В связи с указанными обстоятельствами у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Пережогина Д.А. к АО «Варгашинское ДРСП».

Доводы представителя ответчика ООО «Дорстройсервис» о том, что спорное ДТП имело место на автомобильной дороге местного значения, обязанность по содержанию которой лежит на Администрации Верхневского сельсовета, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, пояснениями третьего лица Пережогиной В.А., представителя третьего лица ГКУ «Курганавтодор», Главы Верхневского сельсовета, копией технического паспорта автомобильной дороги Верхнее-Жуково-Рыбное, а также административным материалом по факту ДТП и распечатками карт местности в районе с. Верхнее Куртамышского района Курганской области.

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем содержании очистного колодца, в который было допущено опрокидывание автомобиля, суд также во внимание не принимает, так как в прямой причинно-следственной связи с ДТП данный факт не находится. Кроме того, доказательств его ненадлежащего содержания не представлено.

Вместе с тем, согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению суда, водитель Пережогина В.А., двигаясь на автомобиле ЛАДА 111930 г/н №, не учла дорожные условия, технические характеристики автомобиля, в частности не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо объезда данного участка дороги, в связи, с чем суд полагает, что в возникновении спорного ДТП степень вины Пережогиной В.А. составляет 10%. Следовательно ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП, подлежит возмещению с учетом данной степени вины водителя. В остальной части вина в причинении ущерба должна быть возложена на ответчика ООО «Дорстройсервис», не обеспечившего надлежащее содержание автомобильной дороги.

В обоснование размера ущерба истец представил заключение ООО «Эксперт Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 170424 руб.

Определяя размер ущерба автомобилю истца, суд руководствуется заключением ООО «Эксперт Сервис». Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с Правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требованиям действующих федеральных стандартов оценки поврежденных транспортных средств. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Заключение содержит подробную калькуляцию стоимости работ и материалов. Доказательств причинения ущерба в ином размере в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком каких-либо доказательств, обосновывающих иной размер ущерба, позволяющих освободить его от взыскания ущерба или уменьшить размер ущерба, суду не представлено.

Соразмерно проценту вины, с ответчика ООО «Дорстройсервис» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 153381,60 руб. (170424 * 90%).

Кроме того, в связи с произошедшим ДТП истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Вектор», № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленной судом степени вины, данные убытки подлежат возмещению с ответчика ООО «Дорстройсервис» в размере 1800 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта – 5 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 268 руб.

Оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов в сумме 1410 руб., а также расходов на оплату юридических услуг – 1500 руб. суд не усматривает, поскольку относимых и допустимых доказательств в их подтверждение суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дорстройсервис» в пользу Пережогина Дмитрия Анатольевича 153381,60 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта – 5400 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 1800 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4268 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2019