Решение по делу № 12-911/2021 от 14.10.2021

К<...>                  дело № 12-911/2021

66RS0002-01-2021-001909-68 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                        26 ноября 2021 года

Судья Железнодорожного районного г.Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев жалобу Кудрявцевой Т.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Феденевой О.И. №18810166201217059630 от 17.12.2020, которым Жмудь (в настоящее время Кудрявцевой) Татьяне Николаевне назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Феденевой О.И. №18810166201217059630 от 17.12.2020 Жмудь (в настоящее время Кудрявцева) Татьяна Николаевна назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В качестве основания к тому указано на выявление средствами автоматической фиксации 29.11.2020 в 15:59 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бебеля - ул.Автомагистральная, со стороны пер.Проходной водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21140», г.р.з. ***, собственником которого является Жмудь Т.Н. не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

На данное постановление Кудрявцевой Т.Н. подана жалоба, в которой заявитель указала, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением иного лица, поскольку продан ею 15.05.2012, о чем свидетельствует копия договора купли-продажи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, а также имеющие в деле письменные материалы, полагаю необходимым отметить следующие обстоятельства.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения

Из материалов дела следует, что 29.11.2020 в 15:59 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бебеля - ул.Автомагистральная, со стороны пер.Проходной водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21140», г.р.з. ***, собственником которого является Жмудь Т.Н. не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, что квалифицировано по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ВАЗ 21140», г.р.з. ***, находилось под управлением иного лица, что следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от 15.05.2012, а также фотоматериалов, представленных органами ГИБДД, исходя из которых следует, что за рулем автомобиля в момент фиксации правонарушения находился мужчина.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кудрявцевой Т.Н. вмененное административное правонарушение не совершалось, в связи с чем, указанное лицо не подлежит административной ответственности.

В связи с изложенным, суд находит постановление №18810166201217059630 от 17.12.2020, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Феденевой О.И. незаконным и необоснованным, на основании чего оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, жалоба Кудрявцевой Т.Н. - подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения имело место 29 ноября 2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеприведенной нормой Закона, на момент рассмотрения жалобы истек, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810166201217059630 от 17.12.2020, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Феденевой О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жмудь (в настоящее время Кудрявцевой) Татьяны Николаевны - отменить, жалобу Кудрявцевой Т.Н. - удовлетворить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья                     М.В.Осокин