Решение по делу № 2-1225/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1225/2015

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года        г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Пыжовой О.А.,

с участием прокурора Игнатьевой М.Р.,

истца Кудрявцева С.В., представителя ответчика Смирновой H.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вышневолоцкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Кудрявцева С.В. (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», Товариществу собственников жилья «Проспект» о признании незаконными действий по начислению и сбору платы за коммунальные услуги и взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Кудрявцева С.В. (в порядке ст. 45 ГПК РФ), обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», Товариществу собственников жилья «Проспект» о признании незаконными действий по начислению и сбору платы за коммунальные услуги и взыскании сумм неосновательного обогащения в сумме 5668 руб. в пользу Кудрявцева С.В.

В обоснование заявленных требований указано, что Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Кудрявцева С.В., проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг. Установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – многоквартирный дом), на основании Устава Товарищества собственников жилья «Проспект» обслуживается Товариществом собственников жилья «Проспект» (далее - ТСЖ «Проспект»). Выбрав способ управления домом, собственники помещений в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе, по предоставлению коммунальных услуг, ТСЖ «Проспект».

Пунктом 2.1 Устава ТСЖ «Проспект» предусмотрено, что ТСЖ «Проспект» обязуется обеспечить коммунальными услугами собственников и пользователей помещений указанного многоквартирного дома.

Для этого от своего имени и в интересах, и за счет потребителей ТСЖ заключает договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

На основании агентского договора от <дата> № 2 (далее – агентский договор), заключенного между ТСЖ «Проспект», именуемым в дальнейшем Принципалом, и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - ООО «Союз»), именуемым в дальнейшем Агентом, последний по поручению Принципала обязуется совершить от своего имени и за счет Принципала действия по начислению и сбору денежных средств с населения города за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими нормативными документами на участках в соответствии с перечнем многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Проспект» (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 1.2 Агент действует в интересах Принципала на территории города Вышний Волочек, производя сбор денежных средств на участках, определенных в приложении № 1 к Договору.

В связи с этим квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений указанного многоквартирного дома непосредственно выставляются ООО «Союз».

Однако, в настоящее время у ТСЖ «Проспект» отсутствует договор с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) на предоставление жителям указанного многоквартирного дома коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также договор с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) на предоставление жителям многоквартирного дома коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Предоставление указанных выше коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома осуществляется только ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Иных организаций не имеется.

Таким образом, ТСЖ «Проспект» не выполняются требования Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил, поскольку не заключены договоры на поставку коммунальных услуг (водоснабжение (горячее), водоснабжение (холодное), канализацию, отопление жителям указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ «Проспект».

Ввиду отсутствия договоров на поставку коммунальных услуг водоснабжение (горячее), водоснабжение (холодное), канализацию, отопление между ТСЖ «Проспект» и ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> платежные документы за указанные коммунальные услуги выставляются Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) на основании заключенных с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> агентских договоров на производство расчетов и обработку платежей населения за коммунальные услуги, поскольку оплата ресурсоснабжающим организациям за потребленные ресурсы жителями указанного многоквартирного дома непосредственно осуществляется ООО <данные изъяты>.

Вместе с тем, при отсутствии договоров у ТСЖ «Проспект» с ресурсоснабжающими организациями ООО «Союз» незаконно производило начисления за водоснабжение (горячее), водоснабжение (холодное), канализацию, отопление Кудрявцеву С.В., проживающему по адресу: <адрес>, согласно квитанциям по оплате за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> включительно, на сумму:

- <дата>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 110,33 руб.; канализация 190,85 руб.; отопление 848,46 руб.

- <дата>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 132,13 руб.; канализация 238,61 руб.; отопление 848,46 руб..

- <дата>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 121,23 руб.; канализация 214,73 руб.; отопление 848,46 руб..

- <дата>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 121,23 руб.; канализация 214,73 руб.; отопление 848,46 руб., всего на сумму 5668 руб.

Указанные суммы, начисленные Кудрявцеву С.В. за коммунальные услуги, были уплачены им в ООО «Союз».

Согласно п. 2.1.3 договора собранные денежные средства Агент (ООО «Союз») обязан перечислять на расчетный счет Принципала (ТСЖ «Проспект»).

Таким образом, ТСЖ «Проспект» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получило денежные средства, принадлежащие истцу Кудрявцеву С.В.

Участвующий в деле прокурор Игнатьева М.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Кудрявцев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Проспект» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ТСЖ «Проспект» Воронин Е.В. в судебное заседание не явился, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Союз» Смирнова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому ООО «Вышневолоцкая ТГК», ООО «Вышний Волочек - Спецстрой», ООО «ПЖРЭУ» не являются исполнителем коммунальных услуг, следовательно не наделены правом требования с граждан внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу <№> установлено, что между ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не был заключен, но учитывая п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же разъяснения содержащиеся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» отношения являются договорными и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорный период ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> продолжали оказывать поставку коммунальных ресурсов в дома ТСЖ «Проспект». Данное обстоятельство подтверждается копией акта сверки <№>, платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Считают, что отношения между ТСЖ «Проспект», ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> продолжают оставаться договорными. Возврата денежных средств от ресурсоснабжающих организаций не поступало, что подтверждается документом банка о закрытии <дата> счета и выпиской операций по лицевому счету. Приложенные платежные поручения ресурсоснабжающих организаций от <дата> и от <дата> не подтверждают факт получения ТСЖ денежных средств.

Считают, что из анализа действующего законодательства не следует, что обязанность ТСЖ как управляющей домом организации на предоставление коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и сбор платежей зависит от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.

Прямого запрета ТСЖ на выставление счетов и сбор платежей действующее законодательство не содержит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв относительно исковых требований, в котором указывают, что ООО <данные изъяты> в спорный период времени производило начисление и выставление квитанций к оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению в интересах ресурсоснабжающих организаций на основании заключенных агентских договоров. Между ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» отсутствует договор на предоставление коммунальных услуг, в связи с чем ТСЖ «Проспект» не предоставляло и не предоставляет потребителям коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, в виду чего ТСЖ «Проспект» не предоставляло и не представляет потребителям коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а следовательно, не имеет права требовать с потребителей оплаты за данные коммунальные услуги. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представлен отзыв относительно исковых требований, в котором указывают, что между ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» не заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в связи с чем ТСЖ «Проспект» не предоставляло и не предоставляет потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а следовательно не имеет права требовать от их потребителей оплаты за коммунальные услуги. Считают заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ООО <данные изъяты> является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования <данные изъяты>. Начисление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) производит ООО <данные изъяты> с <дата> в пользу ООО <данные изъяты> на основании агентского договора <№>. Между ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» отсутствует договор на предоставление коммунальных услуг, в виду чего ТСЖ «Проспект» не представляло и не представляет потребителям коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а следовательно, не имеет права требовать от потребителей оплаты за данные коммунальные услуги. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Территориального отдела социальной защиты населения города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение Вышневолоцкого межрайонного прокурора в суд с указанным заявлением в интересах Кудрявцева С.В. обусловлено тем, что истец является <данные изъяты>, относится к незащищенным слоям населения и не может самостоятельно защищать свои права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования предъявлены прокурором в интересах истца, проживающего в доме, управление которым осуществляется товариществами собственников жилья «Проспект».

В пункте 2.1 Устава ТСЖ «Проспект» предусмотрено, что ТСЖ «Проспект» создано в том числе, в целях обеспечения коммунальными услугами собственников помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений, заключения договоров с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности (Том 1 л.д.61-68).

Из протокола общего собрания членов правления ТСЖ «Проспект» от <дата> следует, что правлением принято решение вносить плату за жилищно-коммунальные услуги потребителями, собственниками, нанимателями помещений многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Проспект», по единой квитанции.

На основании агентского договора от <дата> <№> действия по начислению и сбору денежных средств с населения за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими нормативными документами от имени ТСЖ «Проспект» осуществляет ООО «Союз», в том числе в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В пункте 2.1.3 указанного агентского договора предусмотрена обязанность ООО «Союз» собранные денежные средства перечислять на расчетный счет ТСЖ «Проспект», в отсутствие письменного согласия последнего ООО «Союз» не вправе перечислять денежные средства другим юридическим лицам.

Кудрявцев С.В., <дата> года рождения, является <данные изъяты> по общему заболеванию (Том 1 л.д.11).

Кудрявцев С.В. является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.16-18).

На основании агентского договора от <дата> <№> ООО «Союз» производит начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги с истца, выставляя последнему соответствующие квитанции на оплату коммунальных услуг.

Согласно квитанциям ООО «Союз» Кудрявцевым С.В. перечислены денежные средства: за <дата>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 110,33 руб.; канализация 190,85 руб.; отопление 848,46 руб.; за <данные изъяты>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 132,13 руб.; канализация 238,61 руб.; отопление 848,46 руб.; за <дата>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 121,23 руб.; канализация 214,73 руб.; отопление 848,46 руб.; за <данные изъяты>: водоснабжение (гор.) 232,58 руб., водоснабжение (хол.) 121,23 руб.; канализация 214,73 руб.; отопление 848,46 руб. (Том 1 л.д.14-15).

Из справки Территориального отдела социальной защиты населения города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> следует, что Кудрявцев С.В. является получателем ежемесячной денежной компенсации по коммунальным услугам, истцу произведены выплаты указанной компенсации за <дата> – <дата> (Том 1 л.д.99-100).

ООО <данные изъяты> на праве аренды в соответствии с договорами аренды объектов недвижимого имущества муниципальных тепловых сетей принадлежат тепловые сети технологически присоединенные к теплопотребляющим устройствам, в том числе по адресу: <адрес> (л.д. 108-116).

ООО <данные изъяты>, в соответствии с целями и видами деятельности, указанными в Уставе Общества, поставляет тепловую энергию, в том числе, в многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ООО <данные изъяты> наделено статусом гарантирующей организации для центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования <данные изъяты>, зоной деятельности гарантирующей организации определена территория муниципального образования <данные изъяты>.

На основании агентского договора от <дата> <№> действия по начислению, сбору и обработке, перечислению платежей населения за теплоснабжение и горячее водоснабжение в пользу ООО <данные изъяты> осуществляет ООО <данные изъяты>.

По условиям дополнительного соглашения к указанному агентскому договору <№>, с <дата> в перечень домов, утвержденных приложением <№> к договору, включен многоквартирный дом по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.52-56, 136-144).

На основании агентского договора от <дата> <№> действия по начислению, сбору, обработке и перечислению платежей населения за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в пользу ООО <данные изъяты> осуществляет ООО <данные изъяты>.

Во исполнение указанного агентского договора от <дата> <№> ООО <данные изъяты> поручило ООО <данные изъяты> производить сбор и начисление денежных средств жителям многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Проспект», с <дата> (Том 1 л.д.48-56, 129-134, 135).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, а также для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

В силу ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, предоставление товариществом собственников жилья коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, установлен порядок поставки и оплаты теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома, который предусматривает заключение договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктами 14 и 15 названных Правил определено, с какого времени управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, а также товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступают к предоставлению коммунальных услуг и прекращают их предоставление.

Момент начала предоставления коммунальных услуг управляющими компаниями не может быть определен ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в соответствии с указанными Правилами, если управляющая компания или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией или такой договор прекращен, указанная организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (подп. «б» п. 17, пункты 14, 15 Правил).

В этом случае в соответствии со ст. ст. 8, 9, 10 Правил ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 32 Правил исполнитель коммунальных услуг имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ООО <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Вышний Волочек, ООО <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории города Вышний Волочек. Между ТСЖ «Проспект» и указанными ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, действующие в спорный период (<дата> – <дата>) не заключены.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- объяснениями представителя ООО <данные изъяты> ФИО1, о том, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» не заключен, в связи с тем, что последним не представлены обязательные документы, необходимые для заключения данного договора (Том 1 л.д.19);

- объяснениями генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 о том, что договор на покупку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде между ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» не заключен, в связи с тем, что последним не представлены обязательные документы, необходимые для заключения данного договора (Том 1 л.д.29);

- письмом ТСЖ «Проспект» от <дата>, заявкой на заключение договора от <дата>;

- платежными поручениями ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>.

ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Представленные ООО «Союз» платежные поручения о перечислении денежных средств в ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, а также представленные ТСЖ «Проспект» платежные поручения от <дата> и письма от <дата> наличие договорных отношений между ТСЖ «Проспект» и указанными ресурсоснабжающими организациями не подтверждают, поскольку из указанных документов не усматривается наличие правовых оснований для перечисления денежных средств, а также за какой период, каких потребителей произведена оплата.

Акт сверки <№> взаимных расчетов за период <дата> между ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» со ссылкой на договор от <дата> <№>, подтверждает наличие задолженности у ТСЖ «Проспект» перед ООО <данные изъяты>, однако периода образования задолженности, а также срока действия договора и иных существенных условий договора не содержит.

Таким образом, у ТСЖ «Проспект» в указанный выше период отсутствовали основания для осуществления сбора платы с населения за коммунальные услуги, в отношении которых с ресурсоснабжающими организациями не заключены договоры на приобретение соответствующего коммунального ресурса.

Доводы представителя ответчика ООО «Союз» о том, что постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> установлено, что между ООО <данные изъяты> и ТСЖ «Проспект» договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не был заключен, но данные отношения являются договорными и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом вопрос о правомерности действий ТСЖ «Проспект» и ООО «Союз» по сбору и начислению платы за коммунальные услуги не разрешался.

Как следует из указанного постановления суда, с ТСЖ «Проспект» в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, взыскание задолженности за период <дата> – <дата> не было предметом судебного разбирательства.

Кроме того, осуществление начисления и сбора платы за коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома, где проживает истец, непосредственно указанной ресурсоснабжающей организацией производится с <дата>, что как указано выше в отсутствие у ТСЖ «Проспект» договора на приобретение коммунального ресурса, является правомерным.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Принимая во внимание условия агентского договора, заключенного между ТСЖ «Проспект» и ООО «Союз», уплаченные истцом Кудрявцевым С.В. денежные средства по квитанциям ООО «Союз», подлежат взысканию с ТСЖ «Проспект».

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Кудрявцева С.В., о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги и взыскании сумм неосновательного обогащения.

В связи с этим с ТСЖ «Проспект» подлежит взысканию неосновательное обогащение в пользу Кудрявцева С.В. в сумме 5668 руб., без удержания выплаченной истцу компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Тверской области в денежной форме предусмотрен перерасчет ежемесячных денежных компенсаций.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину с ООО «Союз» в сумме 300 руб., с ТСЖ «Проспект» в сумме 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5668 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░