Решение по делу № 2-2370/2018 от 18.06.2018

Дело № 2 - 2370/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Степная» к Курамшину Шамилю Рашитовичу, Курамшиной Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Степная» обратился в суд с выше указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Курамшин Ш.Р. являлся председателем правления ТСЖ «Степная» с 01.04.2013 по 20.10.2017. На основании решения членов правления ТСЖ «Степная» 20.10.2017 председателем правления ТСЖ «Степная» была избрана Журавлева Т.Ю.. На основании данного решения 30.10.2017 была сделана запись в ЕГРЮЛ. При этом карточка образцов подписей в ПАО Банк «ФК Открытие» была изготовлена 20.11.2017. До 20.11.2017 года доступ к расчетному счету ТСЖ «Степная» открытый в ПАО «ФК Открытие» имел только Курамшин Ш.Р.. 02.11.2017 был произведен перевод денежных средств на расчетный счет Курамшиной Н. А. в размере 20 000 руб. подотчетных средств. 07.11.2017 и 02.11.2017 был произведен перевод денежных средств на расчетный счет Курамшиной Н. А. в размере 33310,37 руб. выдача подотчетных средств. 07.11.2017 был произведен перевод денежных средств в размере 20 000 руб. аванс за ноябрь 2017г. Курамшиной Н. А. 07.11.2017 был произведен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. аванс за ноябрь 2017 г. Курамшин Ш.Р. Общая сумма выведенных ответчиками средств составила 103 310,37 руб. На момент указанных переводов денежных средств, ответчики знали, что в ТСЖ «Степная» поменялся председатель правления и не имели права выводить денежные средства. Ответчики обязаны оплатить истцу денежную сумму в размере 103310,37 руб. в качестве неосновательного обогащения. Между истцом и ответчиком не было заключено никаких соглашений. Между ТСЖ «Степная» и Курамшиной Н. А. не был заключен ни трудовой договор, ни договор оказания услуг и прочее. Поскольку ответчик Курамшин. Ш. Р. был председателем правления, одновременно являясь членом правления, то между ТСЖ «Степная» и Курамшиным Ш. Р. также не может быть заключен трудовой договор, поскольку ст. 147 ЖК РФ прямо запрещает члену правления ТСЖ вступать в трудовые отношения с данным ТСЖ. Кроме того, ответчики на настоящий момент не предоставили никаких авансовых отчетов с документами, подтверждающие расходы на административно-хозяйственные нужды. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Курамшиной Н. А, денежную сумму в размере 73310,37 руб. в качестве неосновательного обогащения. Взыскать с Курамшина Ш.Р. денежную сумму в размере 30 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб..

Представитель истца по доверенности Чаплыгин А.Г. поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Курамшина Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что денежные средства она действительно получала, поскольку состояла в трудовых отношениях. Все деньги были получены в качестве аванса или под отчет на хозяйственные нужды ТСЖ, о чем указано в назначении платежа.

Ответчик Курамшин Ш.Р. в суд не прибыл о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом заявленного спора является неосновательно приобретенные ответчиками денежные средства.

Право и основания лица требовать в судебном порядке от другого взыскание неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества предусмотрено главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает не доказанными юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. А именно, истцом не представлено допустимых доказательств подтверждающих факта получения ответчиком имущества в сумме 103310,37 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Из представленной выписки по расчетному счету ТСЖ «Степная» открытый в ПАО «ФК Открытие» следует, что денежные средства получены ответчиками в качестве аванса или под отчет.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей по договору, то есть выполняет платежную и удостоверяющую функции.

При выдаче денег под отчет необходимо выполнить следующие действия. Издать распорядительный документ организации либо получить от работника (подотчетного лица) письменное заявление о выдаче наличных денег под отчет. Оно составляется в произвольной форме (пп. 6.3 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства"). Заявление должно содержать (пп. 6.3 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У): запись о сумме наличных денег и о сроке, на который они выдаются; подпись руководителя; дату.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, вопрос о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения должен решаться в зависимости от того, существуют ли между сторонами правоотношения, указанные в качестве оснований платежа.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Курамшин Ш.Р. и Курамшина Н.А. в спорный период времени являлись сотрудниками ТСЖ «Степная». Следовательно денежные суммы полученные ответчиками являются предварительной оплатой по договору и для осуществления хозяйственной деятельности ТСЖ «Степная», не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку факт приобретения ответчиками имущества в отсутствие правовых оснований для такого приобретения, суд считает не доказанными, то не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований и применения судом норм о неосновательном обогащении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Степная» к Курамшину Шамилю Рашитовичу, Курамшиной Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2018 года.

Судья Е.В. Сурнин