Решение по делу № 1-133/2024 от 14.06.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ХММ, переводчике ДАО, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района КДВ, подсудимого КАА, его защитника – адвоката ООМ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под административным надзором по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

по данному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

КАА совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, КАА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, и увидев пристроенное к нему здание магазина, огороженное металлической решеткой, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, перелез через забор в ограду, подошел к окнам данной квартиры, убедившись, что в данной квартире никого нет, что хозяева квартиры отсутствуют, и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял в руки автомобильный диск от колеса, подошел к окну спальной комнаты и им разбил стекло окна данной спальной комнаты, после чего через образовавшийся проем просунул руку, открыл створку окна и через открытое окно незаконно проник в указанное жилище, откуда умышлено тайно похитил новые и носимые вещи, принадлежащие МВД, а именно: носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, хлопок, медицинские), артикул 906 - 2 пары; артикул 907 – 6 пар, цена за одну пару – 60 рублей, в количестве 8 пар, общей стоимостью 480 рублей; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо, верблюжья шерсть, махровые), артикул А18-061, цена за одну пару – 120 рублей, в количестве 6 пар, общей стоимостью 720 рублей; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 42-48, (новые, кашемир, овечья), артикул А19-80, цена за одну пару – 120 рублей, в количестве 9 пар, общей стоимостью 1080 рублей; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, хлопок), артикул AL-275, цена за одну пару – 80 рублей, в количестве 2 пар, общей стоимостью 160 рублей; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо носки), артикул А:511, 1 пару, стоимостью 80 рублей; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо носки), артикул А:512, 1 пару, стоимостью 80 рублей; пальто мужское демисезонное, производства Италия, черного цвета, размер 48, материал кашемир, носимое, стоимостью 1000 рублей; куртку мужскую с капюшоном, зимнюю, размер XL, материал болоньевый с пухом, носимую, стоимостью 1200 рублей. Однако, КАА довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия застигнуты хозяином квартиры МВД, и он задержан на месте совершения преступления. В результате своих преступных действий КАА покушался причинить потерпевшему МВД имущественный вред в виде материального ущерба в общей сумме 4 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый КАА признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого КАА, данными им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он был выпившим и ходил по микрорайону Постоянный, и, встретившись с различными людьми, которые распивали спиртные напитки, вместе с ними распивал. Далее пешком пошел в сторону города Ак-Довурак и также распивал спиртные напитки в ограде дома, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>» и здания «старого автовокзала» по <адрес>. Номер дома не знает, там живет его знакомый ХАА, имени полностью не знает, отца кажется, зовут И. Так-то этот дом принадлежит сестре ХАА по имени АХ, имя ее мужа я не знает. Когда он пришел, там ХАА распивал пиво вместе с КК, это его прозвище, имени его не знает, жену зовут ЭЧ. Далее выпив с ними 1,5 литровую пиво «Крепость», он вышел из ограды данного дома и пошел в сторону почты г. Ак-Довурак, где также там бывают пьяные люди, которые распивают спиртные напитки, чтобы с ними распивать. И когда проходил возле одного дома, который находится напротив здания «старого вокзала» через автодорогу, увидел, что там со стороны улицы имеется помещение в виде магазина, который примыкает к дому, передняя часть ограждена металлической решеткой. В это время он решил перелезть на крышу ограждения, и через него залезть в ограду дома, затем через окно дома залезть вовнутрь, и оттуда похитить какое-либо ценное имущество, далее продать их и на вырученные деньги купить спиртные напитки. Оказавшись в ограде дома, он начал смотреть по окнам дома, но внутри никого не было видно, из дома никто не выходил, и он удостоверился, что никого нет дома. Лаяла собака, но она была помещена за деревянным забором. Потом он в ограде дома нашел автомобильный диск, и подняв его, разбил стекло пластикового окна, расположенного возле входной двери дома. Когда стекло разбилось, он, засунув правую руку во внутрь, повернул за ручку и окно открылось. Из-за осколков стекла у него порезались пальцы рук. Далее через окно он залез вовнутрь дома, в это время рядом с ним никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Оказавшись внутри дома, он ходил и присматривался по комнатам, затем зашел в одну комнату, где было видно, что это оборудованное помещение в виде магазина, там были разные товары, коробки, точно не помнит, откуда взял полимерный прозрачный мешок, внутри были совсем новые носки с этикетками, их было много, он не считал. Этот мешок с носками он положил в одну из комнат дома, чтобы сначала собрать ценное имущество, потом их всех вместе украсть и вынести из дома. Также с данного помещения он взял пальто черного цвета и куртку, и надел их на себя. В это время в помещение, где он находился, зашел незнакомый ему мужчина и поймал его. Также он в это время увидел, что в дом зашел знакомый ему человек, это был сотрудник, который работал оперуполномоченным в полиции, по имени МАВ, полностью не знает. Позже он узнал, что этот дом, в который он залез, был домом родителей МАВ. И там же они сняли с него куртку и пальто, которых он хотел украсть, надев их на себя. Тогда на нем была флисовая кофта серого цвета, черные спортивные брюки, кроссовки черного цвета. Вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 73-76).

Оглашенные показания подсудимый КАА в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимый КАА дал и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 197-203). Данные показания оглашены также государственным обвинителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего МВД, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он ушел на работу, у него рабочий режим был с 08 до 08 часов, то есть он на работе находился сутки, на 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов пришел домой с работы. Для открытия металлической калитки ограды дома он сначала открыл шпингалет, расположенный на нижней части калитки. Когда уходят из дома, они всегда закрывают этот шпингалет, только на ночь закрывают шпингалет, который посередине. Когда вошел в ограду дома, подойдя к входной двери, он сразу увидел, что оконное стекло спальной комнаты разбито. Далее он, открыв ключом входную дверь квартиры, зашел во внутрь, сняв обувь, прошелся по комнатам, все было тихо, он сразу подумал про свою жену, может что случилось с ней, так как она ночевала одна, и почему разбито окно. Так-то его жена уходит на работу в 08 часов. Потом услышал какой-то шум из комнаты, которая ранее была оборудована под магазин. Дверь данной комнаты была открыта, и он сразу туда забежал и там увидел ранее ему незнакомого парня, на вид около 30 лет, который, увидев его, сбежал в ванную комнату. И он его поймал, в это время в дом зашел его сын МАВ. После чего он сразу позвонил в полицию, время было 09 часов 05 минут. На этом парне были пальто и куртка, подаренные ему его сыном МАВ, которые висели на плечиках в комнате, то есть в помещении бывшего магазина. Этот парень оттуда взял куртку и пальто и надел их друг на друга. Во что этот парень сам был одет, он не заметил. Далее куртку и пальто с этого парня снял его сын МАВ. Эту куртку и пальто сын МАВ подарил ему. Также он заметил, что возле тумбы для телевизора в зальной комнате на полу лежит полимерный прозрачный мешок с новыми носками. Этот мешок с новыми носками ранее лежал внутри помещения бывшего магазина. Предполагает, что этот парень сначала по дому собирал вещи, то, что хотел украсть, в связи с чем он вынес полимерный мешок с носками и оставил в зальной комнате. Магазин давно не работает, однако в данном помещении еще остались товары новые, а данным помещением они давно пользуются как комнатой в доме. Все эти носки новые, остатки от товаров. В настоящее время в магазине товары не реализуются: носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, хлопок, медицинские), артикул 906, черного цвета - 2 пары; артикул 907, черного цвета – 4 пары; темного цвета – 1 пара, темно-серого цвета – 1 пара), общее количество - 8 пар, за 1 пару - 60 руб.; - носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо, верблюжья шерсть, махровые), артикул А18 – 061, черного цвета – 5 пар, серого цвета – 1 пара, общее количество - 6 пар, за 1 пару 120 руб.; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 42-48, (новые, кашемир, овечья), артикул А19-80, черного цвета – 5 пар, серого цвета – 4 пары, общее количество - 9 пар, за 1 пару - 120 руб.; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, хлопок), артикул AL-275 – общее количество - 2 пары, за 1 пару – 80 руб.; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо носки), артикул А:511 – 1 пара, за 1 пару - 80 руб.; носки фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо носки), артикул А:512 - 1 пара, за 1 пару - 80 руб.; пальто демисезонное, производства Италия, черного цвета, размер 48, материал кашемир, носимое, приобретенное в 2010 году за 12000 рублей; куртка с капюшоном, зимняя, размер XL, материал болоньевый с пухом, носимая, приобретенная в 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Общее количество новых носков 27 пар, в итоге их сумма 2 600 рублей. Также пальто и куртка были носимые, это для него не значительный ущерб (т. 1 л.д. 48-50).

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МАВ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов приехал в дом родителей, и как только зашел в ограду дома, он заметил, что разбито стекло окна спальной комнаты, и он сразу зашел в дом. Далее он увидел, что открыта входная дверь в комнату, которая ранее была оборудована под помещение магазина, обычно эта дверь находится закрытой. Там стоял отец МВД, на его вопрос что случилось, он ответил, что к ним домой зашел этот человек и тогда он, пройдя возле витрин, увидел, парня. Он сразу узнал этого парня, так как ранее, когда он работал в органах внутренних дел, он проходил по имущественным преступлениям, его кличка «Белый». На нем было пальто черного цвета и куртка с капюшоном серого цвета, которых он подарил отцу. Сам «Белый» был одет в кофту флисовую, брюки черного цвета, черные ботинки со шнурками. У него на пальцах рук были порезы, не помнит на какой руке, оказалось, что он, разбив окно, засунул руку через него и, повернув ручку, открыл окно, тогда и порезался. Потом приехали сотрудники полиции и этого парня увезли в полицию. Он тогда снял с него пальто и куртку. Эту пальто и куртку он приобрел в 2010 и 2018 годах, и давно подарил их отцу для дальнейшей носки (т. 1 л.д. 210-212).

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХАА, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что точную дату не помнит, в апреле месяце 2024 года, где-то десятых чисел около 07-08 часов он вместе со знакомым ОСА, его прозвище «КК», распивали 1,5 литровую пиво «Крепость» в сарае, расположенный в ограде их дома. Далее к нему в ограду зашел его знакомый парень по имени КАА, имени полностью не знает, его прозвище «Белый», он был в состоянии алкогольного опьянения. КАА, выпив с нами пиво, вышел из ограды дома, куда он дальше пошел, он не знает, он ничего не говорил. Он КАА знает, так как он раньше жил в двухэтажных домах по <адрес>, которых сносили. После этого он КАА не встречал, о том, что он совершил кражу один из домов по <адрес> он узнал только что от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 204-206).

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ОСА, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что точную дату не помнит, в апреле месяце 2024 года, где-то десятых чисел около 08 часов он вместе со знакомым соседом ХАА, отчество не знает, распивали 1,5 литровую пиво «Крепость» в сарае, расположенной в ограде их дома. Далее к ним в ограду зашел его знакомый парень по прозвищу «Белый», имени его полностью не знает, он был в состоянии алкогольного опьянения. «Белый», выпив с ними пиво, вышел из ограды дома, куда он дальше пошел, он не знает, он ничего не говорил. Он знает, что «Белый» живет где-то в микрорайоне Постоянный, адреса не знает. После этого он с ним не встречался, о том, что он совершил кражу один из домов по <адрес> он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 207-209).

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХБЮ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в следственно-оперативную группу. Около 09 часов оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Барун-Хемчикский» капитан полиции САЗ сообщил, что необходимо обслужить анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> разбито оконное стекло квартиры, и в доме находится незнакомый человек, что он задержан. После чего следственно-оперативная группа сразу выехала на вышеуказанный адрес. Когда они приехали, там был хозяин дома, представился МВД, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел домой после сменной работы, и обнаружил, что оконное стекло спальной комнаты разбито, затем открыв ключом входную дверь, зашел в квартиру, и в комнате, то есть в помещении, где ранее был магазин, находился незнакомый ему человек, на нем было пальто и куртка его сына. Он задержал этого парня и позвонил в полицию. Возле него находился незнакомый им парень в состоянии алкогольного опьянения, низкого роста, одетый в пальто черного цвета и куртку. Также вместе с хозяином дома, тогда был его сын, который пояснил, что он узнал этого парня, проникшего в квартиру его родителей, так как он ранее работал в полиции и этот парень проходил по уголовным делам, его прозвище «Белый». С этого парня сын хозяина дома снял пальто и куртку. После чего, этого парня они доставили в полицию для дальнейшего разбирательства. Личность его по ИБД установлена как КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый (т. 1 л.д. 64-66).

Кроме указанных выше показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двухквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра под разбитым окном на поверхности деревянных досок лежат осколки стекол, диск от колеса; на раме окна и на разбитых стеклах обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь; с наружной стороны окна спальной комнаты обнаружены 8 следов рук; в комнате кухни изъяты пальто мужское черного цвета и куртка мужская серого цвета; в зальной комнате обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого обнаружены 27 пар новых носков с этикетками, на поверхности полимерного пакета обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 8-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 27 пар новых носков с этикетками, полимерный мешок черного цвета, внутри которого находились пальто мужское демисезонное, куртка мужская с капюшоном, автомобильный диск от колеса (т. 1 л.д. 35-44);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого рыночная стоимость на апрель 2024 года носков фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, хлопок, медицинские), артикул 906 - 2 пары; артикул 907 – 6 пар, за 1 пару, а также в количестве 8 пар, составила – 480 рублей, цена за одну пару составила – 60 рублей; носков фирмы <данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо, верблюжья шерсть, махровые), артикул А18-061, за 1 пару, а также в количестве 6 пар, составила – 720 рублей, цена за одну пару составила – 120 рублей; носков фирмы «<данные изъяты> размер 42-48, (новые, кашемир, овечья), артикул А19-80, за 1 пару, а также за 9 пар, составила – 1080 рублей, цена за одну пару составила – 120 рублей; носков фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, хлопок), артикул AL-275, за 1 пару, а также за 2 пары, составила – 160 рублей, цена за одну пару составила – 80 рублей; носков фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо носки), артикул А:511, за 1 пару, составила – 80 рублей; носков фирмы «<данные изъяты>», размер 41-47 (новые, термо носки), артикул А:512, за 1 пару, составила – 80 рублей; пальто мужское демисезонного, производства Италия, черного цвета, размер 48, материала кашемира, носимого, составила – 1 000 рублей; куртки мужского с капюшоном, зимнего, размера XL, материала болоньевого с пухом, носимого, составила – 1 200 рублей (т. 1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на изображении № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеется динамический след на пластиковой раме окна, оставленные посторонним предметом, следы образованы в результате давления твердым предметом, таким предметом могли быть отвертка, стамеска и т.п., следы пригодны для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего (т. 1 л.д. 160-163).

Исследовав и оценивая предоставленные доказательства, как в отдельности так и в совокупности, суд считает, что они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний самого подсудимого КАА, данных в ходе предварительного следствия при его допросе и проверке его показаний месте и оглашенных в судебном заседании о том, что проходя возле одного дома, который находится напротив здания «старого вокзала» через автодорогу, увидел, что со стороны улицы имеется помещение в виде магазина, оказавшись в ограде дома, разбил стекло пластикового окна, засунул правую руку во внутрь, повернул за ручку, открыл окно, оказавшись внутри дома, в одной комнате взял полимерный прозрачный мешок, внутри которого были совсем новые носки с этикетками, также взял пальто черного цвета и куртку, и надел их на себя, в это время в помещение зашел незнакомый мужчина и поймал его.

В ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут на месте мужчиной.

При этом показания подсудимого полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшего МВД, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что пришел домой с работы, услышал какой-то шум из комнаты, которая ранее была оборудована под магазин, забежал и там увидел ранее ему незнакомого парня, который сбежал в ванную комнату, и он его поймал, в это время в дом зашел его сын МАВ, позвонил в полицию, на парне были надеты пальто и куртка, подаренные ему его сыном, которые висели на плечиках в комнате, парень оттуда взял куртку и пальто и надел их друг на друга, возле тумбы для телевизора лежал полимерный прозрачный мешок с новыми носками, предполагает, что парень пытался их обокрасть.

Также оглашенные показания свидетелей ХАА и ОСА, которые не являются очевидцами преступления, не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, таким образом, показания данных свидетелей суд относит к обстоятельствам, характеризующих личность подсудимого.

Оглашенные показания свидетеля ХБЮ, являющегося сотрудником правоохранительных органов, суд считает относимыми и допустимыми только в части проведенных им оперативно-следственных действий, а именно в задержании подсудимого КАА в квартире потерпевшего, куда прибыли по проверке сообщения о преступлении.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не усматривает.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении им покушения на кражу, т.к. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при вышеизложенных обстоятельствах, достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении КАА

В момент совершения покушения на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище КАА осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения ущерба другому лицу, покушался совершить кражу из корыстных побуждений, с прямым умыслом.

Действия подсудимого КАА суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что он на учётах у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнение не вызывает.

Подсудимый КАА покушался на совершение преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания, в соответствие со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый КАА характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие претензий у потерпевшего; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. "и" ч. 1); <данные изъяты>.

По приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ КАА осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Указанная судимость не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие у КАА непогашенной судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семей, а также на предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного преследования и уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, в том числе исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием без штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении подсудимого КАА суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие доходов.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, не превышая трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения тяжкого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения КАА наказания в виде принудительных работ, а также не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы КАА подлежат отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы, общественной опасности преступления меру пресечения в отношении КАА в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания КАА следует зачесть время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств – 27 пар носков, пальто, куртки, автомобильного диска, возвращенных потерпевшему, снять ограничению по хранению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать КАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении КАА в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания КАА исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств – 27 пар носков, пальто, куртки, автомобильного диска- снять ограничению по хранению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий           С.Ш. Манчыылай