Решение от 13.05.2022 по делу № 12-399/2022 от 28.03.2022

Дело № 12-399/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 13 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев жалобу директора ООО «Подсобное» Антюхова В.П. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170220112015757 от 12 января 2022 года и решением должностного лица от 03 февраля 2022 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Подсобное» (далее по тексту - ООО «Подсобное»), зарегистрированного 16.09.2005, государственный регистрационный номер 1057006445572, ИНН 7008006600, имеющего юридический адрес: 636161, Томская область, Кожевниковский район, с. Кожевниково, ул. Кирова, д. 40;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220112015757 от 12 января 2022 года ООО «Подсобное» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Томской области от 03 февраля 2022 года указанное постановление от 12 января 2022 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Подсобное» – без удовлетворения.

Директор ООО «Подсобное» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что взвешивание перевозимого груза было осуществлено с использованием специального весового оборудования, прошедшего поверку, было осуществлено спустя несколько часов после фиксации предполагаемого правонарушения, грузоотправитель и грузополучатель являются коммерческими предприятиями, грузы перевозят на регулярной основе, превышение допустимой массы груза сторонами не допускалось, о чем свидетельствуют соответствующие документы в связи с чем просит постановление от 12 января 2022 года и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника Халатян А.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений.

Так, согласно постановлению № 18810170220112015757 от 12 января 2022 года, в 09.46 часов 11 января 2022 года на 61 км автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево Томской области в направлении из г.Томска водитель грузового автомобиля «КАМАЗ6520» (г/н ...), собственником которого является ООО «Подсобное», в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ двигался без специального разрешения с общей массой 41,591 т, при предельно допустимой общей массе 40 т (расхождение +3,98%), с осевой нагрузкой 8,265 т на ось №2, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т (расхождение + 3,31 %), с осевой нагрузкой 8,257 т на ось №3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т (расхождение +3,21%).

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи и отражены в акте № 32 от 11 января 2022 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

Материалами дела установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства «КАМАЗ6520» (г/н ...) является ООО «Подсобное».

Нарушение установлено на основании акта № 32 от 11 января 2022 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Установленные должностным лицом нарушения предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из акта № 32 от 11 января 2022 года, измерение весовых и габаритных параметров производилось «комплекс аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля», наименование комплекса не указано, заводской номер оборудования САМ17001. В то же время в постановлении указано наименование СИ типа UnicamWIM, идентификатор САМ17001181, что не соответствует акту № 32 от 11 января 2022 года. Свидетельство о поверки средства измерений, содержит сведения о поверке СИ типа UnicamWIM, идентификатор САМ17001181, а не того, которое указано в акте № 32 от 11 января 2022 года. Весовые характеристики ТС и нагрузки на оси ТС, указанные в акте № 32 от 11 января 2022 года, не соответствуют и противоречат весовым характеристикам, указанным в постановлении (в акте, с учетом погрешности указан вес ТС 41,59 тонн, осевая нагрузка 8,27 и 8,26 тонн, в постановлении 41,591, 8,265 и 8,257 тонн соответственно).

Иные доказательства совершения ООО «Подсобное» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что сведения, содержащиеся в постановлении № 18810170220112015757 от 12 января 2022 года и решении от 03 февраля 2022 года не соответствуют акту № 32 от 11 января 2022 года измерения весовых и габаритных параметров, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Подсобное», возбужденного по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, и постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810170220112015757 ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.21.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ___» ____________________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-399/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░: 70RS0023-01-2022-000110-97