Решение по делу № 2-1689/2022 (2-12391/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-1689/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Пузрякову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с Пузрякова В.В. в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 595 руб. 04, из которых: 37 001 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 64 593 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. 90 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Пузряковым В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Ответчиком надлежащим образом не исполняются условия договор, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и Пузряковым В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

Как указывает истец, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101 595 руб. 04 коп., из которых: 37 001 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 64 593 руб. 27 коп. – задолженность по процентам.

Ответчиком не представлены доказательства, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, что им была оплачена задолженность.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы на оплату госпошлины в размере 3 231 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пузрякова Вячеслава Витальевича в пользу ООО МФК «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 595 руб. 04, из которых: 37 001 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 64 593 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                            Д.К. Васина