Решение по делу № 1-244/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-244-21

№25RS0010-01-2021-000971-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 22 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретарях судебного заседания: Гуренко Т.М., Радионовой В.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников Находкинского транспортного прокурора: Каширина С.А., Шевченко А.В., Находкинского транспортного прокурора Кротова В.А.,

защитников - адвокатов: Колчевой В.Н., Бязрова А.А.,

подсудимого Неизвестного М.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неизвестного Максима Ирековича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГ. года рождения, невоеннообязанного, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», судимого:

05.10.2017 года Находкинским городским судом, Приморского края по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

27.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки, Приморского края по ст. 115 ч. 2 п. «в»; 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2017 года окончательно назначено 2 года лишения свободы. Освобожден 16.08.2019 года по отбытии наказания, находящегося под стражей с 12.08.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неизвестный М.И., 11.08.2020 года в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, находясь совместно с ФИО2 в районе остановочной платформы железнодорожного транспорта «Угольбаза», расположенной в г. Находке, Приморского края, примерно в <.........>, на участке местности с географическими координатами <.........>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что при себе у ФИО2 имеются мобильный телефон и денежные средства, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, напал на ФИО2, нанеся последнему удар стеклянной бутылкой из-под пива «Клинское», которую использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в лобную часть головы, причинив ФИО2 физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО2, Неизвестный М.И., видя, что от нанесенного им стеклянной бутылкой удара ФИО2 присел и закрыл лицо руками, удерживая в руке осколок разбившейся стеклянной бутылки из-под пива в результате нанесенного удара, нанес потерпевшему в область левого плеча удар рукой, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. Затем, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, Неизвестный М.И., сев на потерпевшего сверху, придавив его к земле коленями и левой рукой, лишив тем самым возможности оказать сопротивление, приставил к горлу ФИО2 осколок бутылки из-под пива, который использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказав угрозу применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему ценные предметы. Воспринимая высказанную Неизвестным М.И. угрозу реально, опасаясь причинения используемым Неизвестным М.И. в качестве оружия осколком вреда жизни и здоровью, ФИО2 достал из левого кармана брюк денежные средства в сумме 11200 рублей, которые передал Неизвестному М.И. В результате нападения Неизвестного М.И. на ФИО2 в целях хищения его имущества, согласно заключению эксперта №25-12/1485/2020 от 13 октября 2020 года, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран в лобной области справа, в лобной области слева, в области носа слева в верхней трети, в подглазничной области слева на 1,5 см. ниже нижнего века левого глаза, в результате одновременного давления и линейного движения твердого предмета с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи; ссадин в лобной области слева, в области спинки носа слева от верхней трети до средней трети, в подглазничной области слева на 0,5 см. ниже нижнего века левого глаза, в скуловой области слева, в околоушно-жевательной области справа, в области подбородка справа, по передней поверхности шеи справа в средней трети, в результате поверхностных резаных ран по передней поверхности шеи справа в верхней трети, в результате касательного воздействия твердого предмета с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи; кровоподтека в лобной области слева, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например кулаком и т.п.; ссадин в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, имеющего шероховатую травмирующую поверхность; кровоподтеков в области левого плеча по передней поверхности в средней трети. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08 г. п. 9).

После этого, Неизвестный М.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, поднял с земли, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», imei: №, стоимостью 9990 рублей, выпавший из кармана надетых на ФИО2 брюк, тем самым незаконно в присутствии ФИО2 завладел им. С похищенными имуществом и денежными средствами Неизвестный М.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 21190 рублей.

В судебном заседании подсудимый Неизвестный М.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 11.08.2020 года в районе остановочной платформы железнодорожного транспорта «Угольбаза» он совершил разбойное нападение на ФИО2, ударив того бутылкой по голове, а затем угрожая разбитой бутылкой, похитил у него мобильный телефон и денежные средства в сумме 11200 рублей. В совершении преступления он раскаивается, в последующем он частично возместил ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1000 рублей, а также принес ему свои извинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <.........> с сожительницей ФИО19. 11.08.2020 года около 07 часов 00 минут, обнаружили, что в комнате разбито окно. Около 08 часов 00 минут к нему с ФИО20 пришел знакомый последней, узнал, что того зовут Неизвестный Максим, тот пришел извиниться за то, что 10.08.2020 года ФИО21 нагрубил. ФИО22 Неизвестного знала, так как ранее вместе с последним работала. ФИО23 начала высказывать Неизвестному претензии по поводу разбитого окна. Неизвестный отрицал свою причастность к разбитию окна и предложил помощь в приобретении и установке окна. Около 09 часов 30 минут ФИО24 вызвала такси, и он с Неизвестным поехали на базу «ТМТ», где зашли в несколько организаций, занимающихся установкой окон. В изготовлении и установлении стеклопакета было отказано, так как указанные организации производили только готовые окна. Он с Неизвестным вышли с территории базы, зашли в магазин, он купил пиво «Клинское», затем подошли банкомату, расположенному в магазине. Когда с Неизвестным подошли к банкомату, подсудимый предложил, чтобы он положил Неизвестному на «киви кошелек» деньги, а тот переведет деньги тому, кто изготовит стеклопакет. Он отказался, так как Неизвестному не доверял. С собой у него были денежные средства в сумме 11200 рублей купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей и 200 рублей. Затем с Неизвестным пошли в сторону перрона, Неизвестный шел сзади него, не помнит, чтобы он с последним ссорился. Деньги находились у него в левом кармане штанов, кредитная карта «ВТБ» в кармане чехла телефона, а его мобильный телефон он держал в руке. В какой-то момент он услышал шорох и, не успев обернуться, получил удар пустой бутылкой в лобную часть головы. У него потемнело в глазах, он присел на корточки и закрыл голову руками. Телефон, скорее всего, выпал у него из рук от удара. Затем подсудимый сел на него сверху, своими коленями прижал ему руки, и поднес к его горлу острие горлышка от разбитой бутылки, спросил «Жить хочешь?». Он ответил, что да, он опасался за свои жизнь и здоровье, так как подсудимый угрожал ему пустой бутылкой, тогда Неизвестный сказал, чтобы он отдал все ценное. Он пытался сопротивляться, но Неизвестный физически его сильнее. Он достал из левого кармана штанов деньги в сумме 11200 рублей, и передал их Неизвестному. После чего подсудимый встал с него, он поднялся с земли и стал отряхиваться. Подсудимый спросил, ничего ли он не потерял, он, проверив карманы, обнаружил отсутствие мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10», стоимостью 9990 рублей. Осмотревшись по сторонам, Неизвестный поднял его телефон с земли, ему не отдал, сказал идти за ним. Он понял, что Неизвестный похитил его телефон, так как до этого требовал отдать тому ценные вещи. Опасаясь за свою жизнь, он побежал, а когда обернулся, то увидел, что подсудимый остался стоять на месте и не преследовал его. Добежав до магазина «Красный мамонт», он увидел мужчину, которому рассказал, что его избили и попросил довезти его до дома. Приехав домой, он рассказал о произошедшем Артемовой, и позвонил в полицию. В кармане чехла похищенного телефона находилась кредитная карта, но подсудимый картой не воспользовался, в дальнейшем он карту заблокировал. Всего ему преступлением причинен ущерб на общую сумму 21190 рублей, который ему не возмещен, извинений Неизвестный не приносил. В результате преступления, совершенного Неизвестным в отношении него, у него были разбиты бровь и переносиц, имелись мелкие порезы на лице от осколков бутылки, а также был порез на подбородке, который был причинен острием разбитой бутылки.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что с ФИО2 сожительствуют. 11.08.2020 года, утром с ФИО2 проснулись и обнаружили, что в комнате разбито окно. Через некоторое время домой к ней и ФИО2 приехал Неизвестный, зачем, она не знает, она приезжать Неизвестного не просила. Предположила, что окно разбил Неизвестный, и стала тому высказывать недовольство по данному поводу. Неизвестный стал отрицать свою причастность, но предложил оказать помощь в приобретении и установке окна. ФИО2 и Неизвестный выпили пиво и уехали, при этом, ранее ФИО2 и ФИО1 знакомы не были. Через час ФИО2 вернулся домой, лицо последнего было в крови. Со слов ФИО2 ей стало известно, что с Неизвестным поехали в магазин, расположенный на базе «ТМТ», Неизвестный предложил ФИО2 положить тому денег на киви-кошелек, ФИО2 отказался. ФИО2 купил Неизвестному пиво, затем последние пошли в сторону железнодорожных путей, а по пути, Неизвестный ударил ФИО2 по голове горлышком от стеклянной бутылки, сказав: «Хочешь жить, то отдавай все ценное». При себе у ФИО2 был мобильный телефон, который выпал у того из кармана. Когда Неизвестный поднимал с земли мобильный телефон, ФИО2 убежал, так как испугался. Какую сумму денег похитил Неизвестный у ФИО2, ей ФИО1, но ей известно, что когда ФИО2 и Неизвестный поехали искать окно для установки, то ФИО2 с банковской карты снимал денежные средства, а когда вернулся, то сообщил ей, что Неизвестный похитил банковскую карту и деньги. После того как ФИО2 вернулся домой, они вызвали сотрудников полиции, после чего поехали по месту жительства Неизвестного, но того дома не оказалось, квартира была закрыта. ФИО2 отвезли в больницу, где тому был выставлен диагноз: «сотрясение головного мозга».

Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что Неизвестного она знает с детства, тот является ее соседом по лестничной клетке, охарактеризовать того не может, так как большую часть времени, Неизвестный дома отсутствует, но ей известно, что Неизвестный работал на «Мясокомбинате». 11.08.2020 года она с Неизвестным поехали на рынок «Балкия», зашли в «Табакерку», затем, Неизвестный пошел в салон сотовой связи, с какой целью, ей неизвестно, после чего с Неизвестным поехали в магазин «Смак». В магазин «Смак» поехали для того, чтобы со слов Неизвестного, положить деньги через терминал «Киви» «поиграть на ставках». Кроме того, когда шли с Неизвестным в сторону района «Бархатная», Неизвестный рассказал ей, что забрал деньги у какого-то пьяного человека, и если его (Неизвестного) поймают сотрудники полиции, то сможет «отмазаться». Из покупок, совершенных Неизвестным в тот день, она видела, что Неизвестный покупал шаурму, расплачивался купюрой достоинством 500 рублей, продавец дал ему сдачу, кроме того в магазине «Смак» он покупал пиво, но в этот момент она ждала Неизвестного на улице. У Неизвестного она видела один мобильный телефон, но Неизвестный им не пользовался, и телефон находился в кармане.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он подрабатывает водителем в такси «Яндекс» на территории г. Находки, заявки получает в мобильном приложении на абонентский номер, зарегистрированный на его имя. В августе 2020 года в обеденное время ему поступила заявка на поездку от <.........>. Он прибыл к магазину, расположенному по <.........>. В салон автомобиля сели парень, в котором он узнал подсудимого - Неизвестного, который сел на переднее пассажирское сиденье, и девушка и поехали на <.........>, номер дома не помнит. Неизвестный и девушка разговаривали между собой о музыке. По прибытию по указанному адресу по <.........>, Неизвестный расплатился за поездку мелкими купюрами по 50 и 100 рублей, крупных купюр он у Неизвестного не видел. После чего ФИО1 и девушка вышли из автомобиля, девушка пошла в сторону дома, а Неизвестный пошел по направлению к магазину. В этот же момент он увидел, что к последнему подъехали сотрудники полиции, которые в последствие Неизвестного задержали. Он не видел, чтобы Неизвестный пользовался мобильным телефоном.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия 30.10.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части даты, времени и места событий, согласно которым 11.08.2020 года в 16 часов 02 минут ему поступила заявка на поездку от <.........>. По прибытии на место к нему подошли ранее не знакомые девушка и парень, которого сможет опознать. Этих парня и девушку он отвез к дому №<.........> <.........> девушка вышла из автомашины, то она пошла в сторону <.........>, а парень пошел по направлению к морю. Примерно в 16 часов 15 минут, этого же дня он видел, что к парню подошли мужчины, позже узнал, что это были сотрудники полиции. За поездку расплачивался парень, денежными средствами в сумме 127 рублей, и он видел у парня денежные средства купюрами 50 рублей, 100 рублей, но не много как ему показалось до 1000 рублей, других денежных средств он у парня не видел.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГ. принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2. В ходе производства следственного действия, ФИО2 указал на место на остановочной платформе «Угольбаза», показав, что 11.08.2020 на данном месте у ФИО2 открыто было похищено имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно ДД.ММ.ГГ. тот, получил удар пустой стеклянной бутылкой, емкостью 0,5 литра, в левую лобную область головы, затем ФИО2 указал на место на остановочной платформе, показав, что на указанном месте находился Неизвестный Максим Ирекович, который нанес вышеуказанный удар, от которого ФИО2 присел «на корточки», от удара бутылка разбилась. Затем потерпевший ФИО2 получил удар в левое плечо, от которого упал с остановочной платформы покрытой асфальтом высотой 30 см. на участок местности, покрытый грунтом и травой. Когда ФИО2 упал на спину, то Неизвестный сначала начал хватать того за руку и мешать подняться, затем сел на ФИО2 и стал удерживать коленями и одной рукой, во второй у Неизвестного находилось горлышко от стеклянной бутылки, которое Неизвестный приставил к горлу ФИО2. Неизвестный потребовал у ФИО2 ценное имущество, и тот, испугавшись, передал Неизвестному из левого кармана штанов денежные средства в сумме 11200 рублей, после чего Неизвестный отпустил Сина, и последний смог подняться и обнаружил, что его телефон находится на земле. В это время Неизвестный быстро подобрал телефон и забрал себе. ФИО2 понял, что Неизвестный не вернет мобильный телефон. Неизвестный предложил ФИО2 пойти с тем, но ФИО2, испугавшись, что Неизвестный может причинить тому телесные повреждения, убежал.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям ФИО12

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО2 осмотрен участок местности - перрона, расположенный в 60-ти метрах юго-восточного направления от угла склада <.........> с прилегающими к нему железнодорожными путями. От указанного участка в двух метрах юго-западного направления расположена станция «Угольбаза». В ходе осмотра, с перрона и железнодорожных путей изъяты осколки из-под пива «Клинское», а также образцы вещества бурого цвета на марлевый тампон.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 года, согласно которому следователем с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности остановочной платформы «Угольбаза» с географическими координатами <данные изъяты>. В периметре остановочного пункта с асфальтированного покрытия изъяты осколки стекла зеленого цвета. С правой стороны от остановочного пункта на расстоянии 140 см от правой торцевой части имеются множественный пятна бурого цвета, с которых делается смыв на марлевый тампон. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО2 указал на место, расположенное в полуметре от пятен бурого цвета, показав, что он находился на указанном месте, когда 11.08.2020 года около 10 часов 30 минут мужчина по имени Максим нанес ему удар по голове в область лба стеклянной бутылкой, после чего ФИО3 толкнул его, сел на него сверху, приставив к шее фрагмент стеклянной бутылки и потребовал отдать деньги, когда он отдал Максиму деньги, тот отпустил его. После того как он поднялся с земли, из его кармана выпал мобильный телефон, который ФИО3 поднял и потребовал идти за тем, а он, испугавшись, убежал. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что при нем имеется футболка синего со следами крови, которая у последнего в ходе осмотра изъята.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен участок местности остановочной платформы «Угольбаза» с географическими координатами 42?50’29 северной широты, 132?56’27 восточной долготы. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что 11.08.2020 года он, находясь в районе указанной платформы выкинул стеклянную бутылку из-под пива «Клинское». В ходе осмотра места происшествия с участка местности с географическими координатами 42°50&apos;33&apos;&apos; северной широты и 132° 56’31&apos;&apos; восточной долготы обнаружен и изъят фрагмент горлышка стеклянной бутылки.

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.08.2020 года, согласно которому потерпевший ФИО2 из предъявляемых для опознания лиц, показал, что на третьем месте слева направо с табличкой №1 опознал мужчину по имени Максим, который, 11.08.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в районе ж/д транспорта «Угольбаза» в <.........> нанес ему удар по голове, после чего, угрожая горлышком от бутылки (осколком) похитил у него деньги в сумме 11200 рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10». Опознал мужчину уверенно по чертам лица, росту, телосложению. Результат опознания - Неизвестный Максим Ирекович.

Протоколом выемки от 14.08.2020 года, согласно которому следователем у потерпевшего ФИО2 изъята коробка и товарный чек № от ДД.ММ.ГГ. от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10».

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.08.2020 года, согласно которому следователем осмотрены: коробка и товарный чек № от ДД.ММ.ГГ. от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10», имеющего imei-коды: №, №, а также имеются сведения о стоимости указанного телефона - 9990 рублей.

Протоколом выемки от 30.10.2020 года, согласно которому следователем у свидетеля ФИО11 изъят мобильный телефон марки «Samsung» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №.

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2020 года, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «Samsung», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, изъятый у свидетеля ФИО11 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в телефоне имеется мобильной приложение «Яндекс», в котором имеются данные о заявке на ДД.ММ.ГГ., которая поступила в 16 часов 02 минуты с <.........>, окончание заявки в 16 часов 12 минут. Участвующий при осмотре ФИО11 показал, что совершал заявку в указанное время по указанному адресу, а именно довозил девушку и парня.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 30.10.2020 года, согласно которому свидетель ФИО11 среди предъявленных фотографий, на фотографии под №3 опознал по внешнему виду, чертам лица Неизвестного Максима Ирековича, которого он подвозил 11.08.2020 года вместе с девушкой от <.........>.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 21.09.2020 года, согласно которому из предъявленных ФИО2 однородных предметов, им под №2 опознан уверенно по форме острия, так как хорошо помнит момент совершения преступления, фрагмент горлышка стеклянной бутылки из-под пива «Клинское», которым 11.08.2020 года ему угрожал Неизвестный Максим Ирекович, порезав горло и забрал у него деньги в сумме 11200 рублей. Результат опознания - осколок горлышка стеклянной бутылки зеленого цвета, длинной 12 см, шириной 4 см, на котором имеется черно-зеленая этикетка с серебристой буквой «К», изъятый при осмотре 19.08.2020 года.

Заключением эксперта №56 от 24.09.2020 года, согласно которому осколки и фрагменты из упаковочного конверта №1 ранее представляли собой стенку стеклянной бутылки. Осколки бутылки и фрагменты из упаковочных пакетов №№ 1, 2 и фрагмент горлышка стеклянной бутылки из упаковочного пакета №3 могли ранее составлять единое целое, одну стеклянную бутылку из-под пива «Клинское».

Протоколом осмотра документов от 29.09.2020 года. согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО2осмотрена отчет по овердрафту счета банка «ВТБ» на имя ФИО2, в ходе осмотра которой потерпевший ФИО2 показал, что 11.08.2020 года он обналичил с помощью банкомата и банковской карты «ВТБ» денежные средства в размере 12000 рублей в присутствии Неизвестного М.И., который в последствие с применением насилия похитил у него 11200 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2020 года, в ходе проведения которой, потерпевший ФИО2 указал на участок местности, расположенный на перроне станции «Угольбаза», имеющий географические координаты 42?50’29 северной широты, 132?56’27, показав, что на указанном месте 11.08.2020 года Неизвестный Максим Ирекович нанес ему удар пустой бутылкой, емкостью 0, 5 литра из-под пива «Клинское» в лобную часть головы слева, от нанесения которого у него потекла кровь. Затем он почувствовал удар в левое плечо, от которого он упал на спину. После чего Неизвестный приставил к его горлу разбитый осколок, сев на него (ФИО2) сверху, подавив его волю к сопротивлению. Под угрозой применения физической силы, он передал Неизвестному денежные средства в сумме 11200 рублей. Поднявшись с земли, ФИО2 увидел, что выпавший у него мобильный телефон подобрал Неизвестный М.И., который сказал следовать за ним (Неизвестным), не намереваясь отдать ему (ФИО2) деньги и мобильный телефон. Опасаясь дальнейшего применения физического насилия со стороны Неизвестного, он убежал.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.08.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты образцы крови.

Протоколом обыска от 12.08.2020 года, согласно которому из жилища Неизвестного М.И. по адресу: <.........> изъяты: тканевые ботинки (кроссовки) черного цвета, кеды черного цвета, штаны темно-синего цвета, куртка черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 28.09.2020 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО2 осмотрены изъятые 12.08.2020 года из жилища ФИО1 по адресу: <.........>: ботинки (кроссовки) черного цвета с сетчатыми вставками; штаны спортивные из темно-синей плащевой ткани с надписью «Reebok»; куртка из велюрового синтетического трикотажа; ботинки (кроссовки) из синтетического трикотажа. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в ботинки (кроссовки) черного цвета с сетчатыми вставками, штаны спортивные из темно-синей плащевой ткани с надписью «Reebok», куртку из велюрового синтетического трикотажа был одет Неизвестный М.И., который 11.08.2020 года похитил у него мобильный телефон и денежные средства в сумме 11200 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому группа крови ФИО2 - О??. В одном пятне на куртке, на левой полочке и в пятнах на футболке обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 28.09.2020 года, согласно которому следователем осмотрены: футболка синего цвета с надписью «adidas»; марлевый тампон размером 3,5 см. х 2 см., поверхность которого покрыта сероватыми мазками; срезы ногтевых пластин; марлевый тампон размером 10 см. х 5,5 см., одна сторона которого покрыта сероватыми мазками; марлевый тампон размером 6 см. х 5,5 см., одна сторона которого покрыта сероватыми мазками; марлевый тампон размером 6 см. х 4 см., на одной стороне которого имеется размытое сероватое пятно и желтоватые разводы; множество различных осколков бутылки зеленого стекла различной формы и различными размерами, большинство осколков приклеены на обрывки черно-зеленой бумажной этикетки; мелкие осколки бутылки зеленого стекла различной формы и размерами, большинство из которых приклеены на обрывки черно-зеленой бумажной этикетки; осколок горлышка бутылки зеленого стекла, длинной 12 см., шириной в нижней части 4 см. На горлышке имеется черно-зеленая этикетка с серебристой буквой «К»; марлевый тампон размером 10 см. х 10 см. с образцом крови ФИО2

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Неизвестным М.И. от 30.09.2020 года, в ходе которой потерпевший ФИО2 показал, что 11.08.2020 года на остановочной платформе, Неизвестный М.И. ударил его бутылкой пива по голове, затем ударил в плечо и, удерживая его на земле и приставив его горлу осколок бутылки, похитил у него денежные средства в сумме 11200 рублей и мобильный телефон.

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2020 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен диск с видеофайлом за 11.08.2020 года, представленного ОУР Находкинского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра которого потерпевший ФИО2 показал, что на видеозаписи имеется видеофайл, при просмотре которого имеется запись том, что он 11.08.2020 года в торговом зале магазина «Амбар» покупает две бутылки пива емкостью по 0,5литра «Клинское», расплачиваясь денежными средствами, которые обналичил в терминале, которые в последствие были похищены у него Неизвестным М.И.

Заключением эксперта № от 13.08.2020 года, согласно которому

1.У ФИО2 1983 г.р., на момент осмотра врачом судебно- медицинским экспертом 12.08.2020 г. имелись телесные повреждения в виде: а/поверхностных резанных ран в лобной области справа, в лобной области слева /4/, в области спинки носа слева в верхней трети, в подглазничной области слева на 1,5см нижи нижнего века левого глаза; ссадин в лобной области слева /5/, в области спинки носа слева от верхней трети до средней трети /5/, в подглазничной области слева на 0,5 см ниже нижнего века левого глаза /4/, в скуловой области слева, в околоушно- жевательной области справа, в области подбородка справа /2/, по передней поверхности шеи справа в средней трети; поверхностных резаных ран по передней поверхности шеи справа в верхней трети /3/; б/кровоподтека в лобной области слева; ссадин в области правого локтевого сустава по задней поверхности /3/;в/кровоподтеков в области левого плеча по передней поверхности в средней трети /2/.

2. Данные повреждения причинены: в пункте 1а- ссадины в результате касательного воздействия твердого предмета с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи; раны- в результате одновременного давления и линейного движения твердого предмета с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи; а пункте 1б- кровоподтек- в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком и т.п.; ссадины- в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета, возможно, имеющего шероховатую травмирующую поверхность; в пункте 1в- в результате сдавливания тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.д., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (11.08.20г.).

3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вреда здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ..п.9).

4. Учитывая характер телесных повреждений, их локализацию, механизм образования, получить последние в результате падения с высоты собственного роста, потерпевший не мог.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, совпадают по содержанию. Все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Неизвестный М.И. в инкриминируемом органом предварительного следствия преступлении признал полностью, рассказав обстоятельства совершенного преступления.

Признательные показания подсудимого Неизвестного М.И., данные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, а также показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше, в числе которых заключения экспертов.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО2 и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшим ФИО2 и свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании, а также свидетелями ФИО12 и ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте, очной ставки с Неизвестным М.И., а также в ходе проведения осмотра предметов. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания каких-то доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключению из числа доказательств.

Приведенные доказательства полностью изобличают подсудимого Неизвестного М.И. в указанном преступлении.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состоянии подсудимого Неизвестного М.И. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, суд признает подсудимого Неизвестного М.И. вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Неизвестный М.И. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей о недостойном поведении в быту, злоупотребляет алкогольными напитками. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., Неизвестный Максим Ирекович страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа, состояние компенсации - шифр по МКБ -10 F 60.311. На это указывают данные анамнеза о свойственных испытуемому с детства стремлении бездумно наслаждаться «радостями жизни», менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, о неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, склонности к приему психоактивных веществ, правонарушениям. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного низкую мотивационную направленность на прохождение исследования, склонность к отказным и демонстративным реакциям, легковесность и эгоценгричность суждений, легкую ригидность мышления, эмоциональную неустойчивость, бесцеремонность поведения, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам. Однако степень указанных изменений психики испытуемого, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в период с 11 августа 2020 года по настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в период с 11 августа 2020 года по настоящее время, у Неизвестного М.И. также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Неизвестный М.И. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Неизвестному М.И., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, к» УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1000 рублей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2 в невозмещенной части на сумму 20190 рублей, принесение извинений потерпевшему, а также состояние его здоровья, в том числе наличие диагноза: неустойчивое расстройство личности пограничного типа, и состояние здоровья и его близких родственников.

В связи с наличием у Неизвестного М.И. непогашенной судимости по приговору от 05.10.2017 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления 20.01.2020 года, в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Неизвестному М.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 21190 рублей, частично возмещенный на сумму 1000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в невозмещенной части в размере 20190 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неизвестного Максима Ирековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Неизвестного М.И. под стражей с 12.08.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Неизвестному М.И. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Неизвестного Максима Ирековича в пользу ФИО2 20190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок, куртку, штаны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу вернуть Неизвестному М.И. по праву принадлежности;

- отчет по овердрафту счета на имя ФИО2 из банка «ВТБ», диск с видеозаписью за 11.08.2020 года; детализацию по номеру 79841959074 из филиала ПАО «МТС»; ответ из ООО «TELE 2», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- картонную коробку, товарный чек № от 26.05.2019 года от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A10», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 по праву принадлежности;

- футболку; 5 марлевых тампонов; срезы ногтевых пластин; осколки бутылки из стекла зеленого цвета, осколок горлышка бутылки из стекла зеленого цвета; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», имеющий imei-коды: №, №, с находящейся в нем сим- картой компании МТС с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО11, оставить ФИО11 по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.