Решение от 27.12.2022 по делу № 5-515/2022 от 15.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года                                                                                    г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Рыбаковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, замужней, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Е.М. совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2022 года в 09 час 25 минут по адресу: <адрес> водитель Рыбакова Е.М., управляя транспортным средством «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на припаркованный автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, нанеся механические повреждения, чем совершила ДТП (п.п. 1.2 ПДД РФ), после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, не прибыла для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде Рыбакова Е.М. отсутствовала, извещена надлежащим образом (л.д. 34), представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признала полностью, в связи с чем, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие Рыбаковой Е.М.

Также в адрес суда от Рыбаковой Е.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи малозначительностью правонарушения, так как данное правонарушение не понесло вредных последствий, не причинило вред здоровью и крупный ущерб, не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные Рыбаковой Е.М. в заявленном ходатайстве, и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины Рыбаковой Е.М. в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина Рыбаковой Е.М., кроме её признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так факт совершения Рыбаковой Е.М. вышеуказанного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 3-4), приложением к определению (л.д. 5), объяснением ФИО3 (л.д. 6), объяснением ФИО4 (л.д. 14), объяснением Рыбаковой Е.М. (л.д. 15), карточкой учета транспортного средства (л.д. 19), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 25), фототаблицей осмотра транспортного средства (л.д. 26-28), план-схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29), видеоматериалами (л.д. 30).

Из исследованных материалов, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, следует сделать вывод о том, что Рыбакова Е.М. совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения Рыбаковой Е.М. данного правонарушения.

Изучив доводы ходатайства Рыбаковой Е.М. о прекращении производства по делу в связи с его малозначительностью и дав им оценку, прихожу к следующему.

В соответствии пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Как видно из материалов данного дела, Рыбакова Е.М., являясь водителем источника повышенной опасности, при неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, обязана была в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Осведомлённость названного лица о факте дорожно-транспортного происшествия и умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о существенных нарушениях ею Правил дорожного движения.

Как следует из объяснений Рыбаковой Е.М. (л.д. 15), при движении задом её автомобиль остановился и она заметила, как сработала сигнализация позади стоящей машины. Согласно протоколу осмотра транспортного средства (л.д. 25), на автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак № обнаружены потёртости заднего бампера.

Вышеуказанные обстоятельства говорят об осведомлённости Рыбаковой Е.М. и о её умысле на оставление места ДТП, что является грубым нарушением Правил дорожного движения, учитывая признаки объективной стороны совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данное правонарушение не может быть признано малозначительным, в связи с чем ходатайство Рыбаковой Е.М. об её освобождении от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

    Таким образом, с учётом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности Рыбаковой Е.М. к совершению данного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рыбаковой Е.М. по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рыбаковой Е.М. суд учитывает признанием ею своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания в отношении Рыбаковой Е.М. учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о её личности, в связи с чем суд признаёт Рыбакову Е.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и считает возможным назначить ей самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое Рыбаковой Е.М. правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: