Решение по делу № 11-1/2019 от 23.11.2018

Апелляционное определение

09 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Поздеевой Е. В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, по апелляционной жалобе Поздеевой Е. В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Поздеевой Е.В. взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10858,12 руб. пени в размере 1745,77 руб. удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчица Поздеева Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировой судья неправомерно отклонил ходатайство ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, с ответчика была излишне взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени и госпошлина, требования по которым являются производными от основного требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просит суд отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

В судебном заседании Поздеева Е.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от представителя истца Майоровой Т.Т. по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчица Поздеева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>40.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

При этом согласно ч. 7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выборе способа формирования фонда капитального ремонта собственниками помещений в многоквартирных домах на территории МО городской округ «<адрес>» многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ формирования фонда капитального ремонта, а формирование фонда капитального ремонта указанного дома определено на счете регионального оператора.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10858,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не отрицала, что взносы за капитальный ремонт в указанный период ею не вносились. Вместе с тем, ответчиком заявлен пропуск срока обращения в суд с указанными требованиями.

Разрешая спор, мировой судья, сделал вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.второй п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления ненадлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Республиканская программа, утвержденная постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-2043 гг, была опубликована на официальном сайте интернет-портале Правительства Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязанность собственников по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с аналогичными требованиями к ответчику Поздеевой Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика Поздеевой Е.В.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек бы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление было подано истцом в суд по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, подлежит исключению из начислений по лицевому счету № ответчика сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2993,90 руб. и пени в размере 88,53 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно были удовлетворены мировым судьей. Задолженность за указанный период составила 7864,22 руб., пени в размере 1657,24 руб.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, мировой судья с учетом вышеуказанных требований пришел к верному выводу о наличии у регионального оператора правовых оснований для начисления Поздеевой Е.В. пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 1657,24 руб.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает возможным изменить решение мирового судьи, исключив из суммы задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2993,90 руб. и пени в размере 88,53 руб.

Также подлежит изменению размер взысканной госпошлины с 424,15 руб. на 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции «Исковые требования НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Поздеевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Поздеевой Е. В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 7864,22 руб., пени в размере 1657,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) в подшит в гражданское дело (материал) № ____________.