Решение от 06.08.2015 по делу № 2-2763/2015 от 06.07.2015

Дело №.

Поступило в суд 06.07.2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

06 августа 2015 года      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Бычковой О.Л., при секретаре Кристосовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением к ИП Овечкину В. П., Овечкиной Е. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявления указано, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12.12.2014г. взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ИП Овечкина В. П. и Овечкиной Е. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>. <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> задолженность по <данные изъяты>., взыскать в пользу <данные изъяты> России» расходы по уплате третейского сбора с ИП Овечкина В. П. в размере <данные изъяты>., с Овечкиной Е. Н. в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в силу с момента его принятия, однако до настоящего времени не исполнено должником.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

ИП Овечкин В.П., Овечкина Е.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причини неявки не представили.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и необходимости выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов дела следует, что кредитным договором от 08.10.2012г. заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ИП Овечкиным В.П. в порядке ч. 2 ст. 434 ГК РФ, стороны согласовали, что споры и разногласия, вытекающие из указанного договора, подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», решение которого является окончательным.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего Черниковой И.В. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Судом не установлено наличие оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, и заинтересованными лицами о наличии таких оснований суду не заявлено. Достигнутое сторонами третейское соглашение является действительным, спор разрешен третейским судом по вопросам, указанным в третейской оговорке, при рассмотрении дела заинтересованное лицо извещалось о времени и месте его рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225, 425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: