ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 февраля 2022 года
г.Красногорск
дело №2-460/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: СНТ «Зарница», о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Зарница» по адресу: <адрес>, СНТ Зарница».
Смежным землепользователем участка № является ФИО2, высадившая вплотную к забору деревья – туи, деревья выросли выше установленного забора и затеняют земельный участок, принадлежащий истцу. На просьбы истца устранить доставленные неудобства, ответчик не реагирует.
При таких обстоятельствах ФИО5 обратился в суд, просит обязать ответчика пересадить деревья – туи на расстояние не менее четырех метров от границы земельного участка, принадлежащего истцу.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и третье лицо СНТ «Зарница» в суд не явились, извещались судом по указанному истцом адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО2, поскольку он является обоснованным, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: