Решение по делу № 2-1610/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012 г. в размере 202 329,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 223,30 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2012 г. между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 279 040,00 руб., в том числе 250 000,00 руб. сумма к выдаче, 20 040,00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 49,16 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Банк выполнил обязательства по договору, ответчик же взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени разбирательства дела судом извещался и дело рассмотрено, с учетом мнения ответчика в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просит отказать в их удовлетворении, представил заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что последний платеж по спорному кредитному договору им совершен 17.11.2014 г. на сумму 10 000 руб. В дальнейшем оплату он не совершал, в связи с тяжелым финансовым положением. Считает, что течение срока исковой давности началось 05.12.2014 г., со следующей даты ежемесячного платежа, установленной в графике платежей.

04.03.2015 г. истец обратился к мировому судье 19-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 04.03.2015 г., 17.03.2015 г. ответчиком поданы возражения относительно судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности истек 18.12.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду письменные пояснения по делу, согласно которым срок исковой давности должен быть исчислен по каждому платежу отдельно, в связи с чем, считает, что срок исковой давности по платежам за период с 03.06.2015 г. по 28.02.2016 г. истцом не пропущен. Считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14).

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по договору обязательств ответчиком, Банк 04.03.2015 г. обратился к мировому судье 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.03.2015 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.03.2012 г. за период с 06.09.2014 г. по 11.02.2015 г. в сумме 202 329,87 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 2 611,65 руб., а всего о взыскании 204 941,52 руб.

17.03.2015 г. судебный приказ отменен, определение о его отмене получено Банком 24.032015 года, о чем свидетельствует уведомление о получении имеющееся в материалах о выдаче судебного приказа (г.д. 2-59/2015 л.д.39).

В Воскресенский городской суд Московской области истец обратился 30.05.2018 г.

Подходя к выводу о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований суд считает, что истец, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в обоснование которого указал, что требовал досрочного взыскания задолженности, реализовал свое право, предусмотренное ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, то есть с 24 марта 2015 года.

Кроме того, истцом суду не была представлена надлежащим образом заверенная копия требования о полном погашении задолженности, которое согласно материалам дела было направлено ФИО1 04.01.2015 г.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности Банком по части платежей не пропущен, так как начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, подлежит отклонению, так как согласно как искового заявления, так и заявления о выдаче судебного приказа, они обоснованны тем, что истец досрочно истребовал образовавшуюся задолженность.

Таким образом, срок исковой давности по обращению с данным исковым заявлением истек 24 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме..

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года.

<данные изъяты>