Решение от 06.03.2024 по делу № 2-2261/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-2261/24

УИД: 23RS0040-01-2024-001093-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                             06 марта 2024г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Глущенко В.Н.

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самойленко А. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Самойленко А.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии.

От представителя ответчика Отделения Фонда единого пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, поступило ходатайство передаче дела по подсудности, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание истец и его представитель не явились просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Установлено, что основные требования истца направлены на оспаривание решения отдела установления пенсий № 3 ОСФР по Краснодарскому краю об отказе в установлении пенсии, осуществляющего свою деятельность на территории Краснодарского края и находящегося по адресу: г. Анапа ул. Владимирская 130, данная территория не подсудна Первомайскому районному суду г. Краснодара.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░ 6, ░░░░░░ 353440).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░