Решение по делу № 2-169/2016 от 31.05.2016

2-169/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Мологлы А.Х. о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Мологлы А.Х. о расторжении договора и взыскании неустойки, пояснив, что 07 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 4602/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ВРУ садового дома, расположенного по адресу: хххх. В соответствии с п. 2.1 Договора и разделом 10 Технических условий № 4602/12-01, ПАО «МРСК Северо-Запада» свои обязательства выполнило в полном объеме, а именно: выполнило строительство отпайки ВЛ-0,23 кВ протяженностью 120 метров, монтаж провода СИП протяженностью 120 метров в пролетах существующей ВЛ и вновь построенной отпайки с установкой двух промежуточных и анкерных стоек. При этом ответчик обязательства, предусмотренные п. 2.3 Договора и разделом 11 Технических условий, не исполнил. В результате этого неправомерные действия Мологлы А.Х. лишают истца возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно: осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором.

25 июля 2014 года ПАО «МРСК Северо-Запада» направило Мологлы А.Х. претензию с требованиями о необходимости исполнения обязательств по Договору, которую ответчик получил, но не исполнил и не направил в адрес истца письмо с просьбой продления срока технологического присоединения.

12 марта 2015 года ПАО «МРСК Северо-Запада» направило Мологлы А.Х. соглашение о расторжении договора, которую ответчик получил, но не подписал и не направил мотивированный отказ.

Длительное неисполнение Мологлы А.Х. обязанностей, предусмотренных Договором, расценивается истцом как действия, направленные на прекращение договора.

ПАО «МРСК Северо-Запада» просит расторгнуть договор № 4602/12 от 07 ноября 2012 года, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Мологлы А.Х., и взыскать с него неустойку в размере 684 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.До рассмотрения дела по существу истец ПАО «МРСК Северо-Запада» заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав в письменном заявлении о том, что последствия отказа от иска понятны, просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представив письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Мологлы А.Х., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по данному делу.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает отказ от заявленных требований, принятый судом, как основание для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «МРСК Северо-Запада» от иска к Мологлы А.Х. о расторжении договора и взыскании неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Мологлы А.Х. о расторжении договора и взыскании неустойки в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд Псковской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева