Решение по делу № 5-544/2024 от 09.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт № <адрес> <адрес>, код подразделения №, <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в помещении детского сада № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, намеревался забрать своих малолетних детей ФИО3, ФИО1, при этом нарушал решение суда от ДД.ММ.ГГГГ «о порядке общения с детьми». Воспитатель указанного детского сада ФИО4 пригласила маму ФИО10, гражданку Свидетель №1, которая также является работником детского сада. Свидетель №1 попросила ФИО2 покинуть детский сад, на что ФИО2 проявил явное неуважение в отношении Свидетель №1, стал вести себя агрессивно, пытался учинить драку, размахивал руками, толкал, выбил из ее рук сотовый телефон. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел в детский сад, чтобы увидеть дочь, забирать ее не хотел.

Из представленной аудиозаписи в судебное заседание ФИО2 судом установлено, что ФИО2 пришел ДД.ММ.ГГГГ в детский сад № «<данные изъяты>» по адресу <адрес> намерением забрать дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя данный день по решению суда не являлся днем общения с ребенком, когда понял, что ему не удастся забрать дочь, поскольку пришла его бывшая супруга Свидетель №1, которая пояснила, что сегодня не его день общения с детьми, он покинул группу.

По пути к выходу он встретил заведующую детским <адрес> <данные изъяты>» Свидетель №2, которая просила ФИО2 вернуть ключи от ее кабинета которые он якобы вытащил из двери ее кабинета. За ФИО10 шла Свидетель №1, вся ситуация происходила в коридоре детского сада. ФИО2 начал отталкивать Свидетель №1, размахивал руками, звонил в службу 112. Из рук Свидетель №1 выпал телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ссора произошла в коридоре детского сада на глазах у других родителей, которые забирали своих детей из детского сада, а так же на глазах детей. ФИО2 вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал Свидетель №1, пытался учинить драку.

Выслушав ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 доказана, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, заявлением Свидетель №1, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по <адрес> ФИО5, объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1, объяснением и рапортом полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> филиала <адрес> Свидетель №4, объяснением Свидетель №1, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о доставлении и задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 своими действиями нарушил общественный порядок, поскольку правонарушение совершено в вечернее время буднего дня и в общественном месте, в детском саду на глазах других родителей, их детей, а так же других сотрудников детского сада, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождая их шумом, скандалом, безразлично отнесся к спокойствию людей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает, что он не привлекался к административной ответственности, а так же у него не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

    признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

    Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                    Барабошкина Т.М.

Постановление вступило в законную силу «____»_________ 20____ года.

Судья                                                                                     Барабошкина Т.М.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

№

№

№

№

№

№

№