Решение по делу № 33-1483/2020 от 20.01.2020

Судья Коцарь Ю.А. №33-155/2020 (33-8848/2019)

Докладчик Выскубова И.А. (2-630/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего        Белик Н.В.,

Судей                    Выскубовой И.А., Мащенко Е.В.,

При секретаре                Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11.02.2020г. ходатайство ООО «Северо-Западное Бюро Судебных экспертиз» о возмещении стоимости судебной экспертизы по делу по иску Федорова Александра Владимировича, Федоровой Татьяны Валентиновны, действующих в интересах несовершеннолетнего Ф.А.А., к ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» о взыскании убытков, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., выслушав объяснения истца Федорова Александра Владимировича, представителя ответчика Клиники «Претор» ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» - Григорьевой Марии Михайловны,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.06.2019г., исковые требования Федорова А.В., Федоровой Т.В., действующих в интересах несовершеннолетнего к ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» в пользу Федорова А.В., Федоровой Т.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Федорова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб. В удовлетворении исковых требований Федорова А.В., Федоровой Т.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Федорова А.А. к ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» о взыскании убытков, недополученной заработной платы отказано. С ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.01.2019г. решение Центрального районного суда <адрес> от 11.06.2019г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федорова А.В., Федоровой Т.В. без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы истцов, по их ходатайству определением судебной коллегии от 09.09.2019г. была назначена дополнительная судебно - медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Северо-Западное Бюро Судебных экспертиз», на Федорова А.В., Федорову Т.В. возложена обязанность по оплате судебной экспертизы.

Экспертным учреждением ООО «Северо-Западное Бюро Судебных Экспертиз» составлено заключение №57-МЭ от 25.11.2019г., которое имеется в материалах дела.

В Новосибирский областной суд поступило ходатайство экспертного учреждения об оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 32000 руб., так как она не оплачена истцами.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство экспертного учреждения, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что оно подлежит удовлетворению, с возложением обязанности оплаты экспертизы на истцов.

Частью 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истицам отказано в удовлетворении их требований, связанных с качеством оказания медицинских услуг, дополнительная экспертиза касалась только качества оказания медицинской помощи, с учетом исследования дополнительных медицинских документов, то с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия взыскивает с истцов в пользу экспертного учреждения, проводившего дополнительную экспертизу, расходы по ее проведению в размере 32000 руб.

То обстоятельство, что при проведении судебной экспертизы судом первой инстанции, экспертами было установлено, что то, что имеется дефект ведения медицинской документации, (что не привело к ухудшению состояния Федорова А.А.) не свидетельствует о том, что расходы по проведению дополнительной экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции не подлежат возмещению за счет истцов, так как ее выводы, касаются только качества оказания медицинской помощи несовершеннолетнему.

Руководствуясь статьями 98, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Взыскать с Федорова Александра Владимировича, Федоровой Татьяны Валентиновны в пользу ООО «Северо-Западное Бюро Судебных экспертиз» в равных долях стоимость судебной экспертизы в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Председательствующий

Судьи