Решение по делу № 33-325/2023 (33-8078/2022;) от 15.12.2022

    УИД №

    Строка 129г, госпошлина 150 руб.

Судья Поликарпова С.В.

Докладчик Корепанова С.В.          Дело № 33 – 325/2023         25 января 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Корепановой С.В.,

судей Кучьяновой Е.В., Радюка Е.В.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

с участием прокурора Ефимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № по иску Дрокина А.П. к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, с апелляционной жалобой истца Дрокина А.П. на решение Ломоносовского районного суда                   г. Архангельска от 26 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

Дрокин А.П. обратился в суд с иском к ФИО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Мотивировал требование тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в качестве члена семьи зарегистрирован его сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С момента рождения ответчик в данной квартире не проживает, не вселялся в нее, живет со своей матерью Торцевой М.В. по другому адресу, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Истец Дрокин А.П. в судебное заседание не явился, его представитель Удальцова М.В. в суде заявленный иск поддержала.

    Ответчик ФИО, его законный представитель Торцева М.В. в суде с иском не согласились. Торцева М.В. указала, что у ее несовершеннолетнего сына отсутствует возможность самостоятельно вселиться в спорную однокомнатную квартиру и проживать в ней, так как он себя не обеспечивает, а истец проживает в жилом помещении с различными женщинами, помощь в содержании сына не оказывает, имеет задолженность по алиментам более 700 000 руб.

    Представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск» Водовозова Я.Ю. в суде просила отказать в удовлетворении иска.

    Третьи лица - Администрация ГО «Город Архангельск», МУ ГО «Город Архангельск» «ИРЦ» своих представителей в суд не направили.

Суд принял решение, которым отказал Дрокину А.П. в иске о признании ФИО неприобретшим право пользования жилым помещением.

С указанным решением не согласился истец Дрокин А.П., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В жалобе указал, что несовершеннолетний ФИО в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, с рождения проживает со своей матерью в ином месте жительства. Какое-либо соглашение по порядку пользования квартирой, заключенное между ним и ответчиком, отсутствует. Препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Ответчик, достигнув возраста 16 лет и имея реальную возможность пользоваться квартирой, не предпринимал попыток вселения в нее, обязательств по договору социального найма не выполнял, сохраняя лишь регистрацию в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, при этом он не регистрировал его в ней ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав возражения на жалобу ответчика ФИО, его законного представителя Торцевой М.В., заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из положений ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства носит уведомительный характер.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что истец Дрокин А.П. является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения      №, в который в качестве члена семьи нанимателя включен несовершеннолетний ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Законными представителями несовершеннолетнего ФИО являются Торцева М.В. и Дрокин А.П., не состоявшие между собой в зарегистрированном браке.

Регистрация несовершеннолетнего Дрокина Д.А. произведена в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, где имел и сохраняет до настоящего времени право пользования его отец.

Как установил суд, не оспаривается стороной ответчика, в спорную квартиру несовершеннолетний ФИО не вселялся и в ней не проживал, проживает по месту жительства своей матери в квартире <адрес>.

Разрешая настоящий спор и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь законом, регулирующим правоотношения сторон, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, пришел к выводу о том, что спорная квартира была определена в качестве места жительства несовершеннолетнего ответчика ФИО соглашением его родителей по месту жительства его отца Дрокина А.П. Исходил из того, что поскольку ответчик является несовершеннолетним и не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, то его совместное проживание с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования квартирой, нанимателем которой является его родитель, признававший ребенка членом своей семьи, включив его в качестве такового в соответствующий договор социального найма.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Исходя из вышеприведенных норм закона следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, способного возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей (близких, семейных отношений), ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем.

Применительно к рассматриваемому спору суд в качестве необходимых юридически значимых обстоятельств установил, что место жительства несовершеннолетнего ФИО с согласия родителей определено по месту жительства отца. На момент регистрации ответчика в жилом помещении, о котором возник настоящий спор, его законный представитель – отец Дрокин А.П. имел право пользования им, до настоящего времени это право сохраняет. Не вселение ребенка в квартиру, его проживание в другом жилом помещении с матерью, не связано с волеизъявлением последнего, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста ФИО не имел и не имеет в настоящее время возможности самостоятельно осуществлять права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, ограничен в возможности самостоятельно выбирать место своего жительства.

Отвергая довод апелляционной жалобы истца относительно того, что ФИО, достигнув возраста 16 лет, имеет реальную возможность пользоваться квартирой, однако никаких мер к вселению не предпринимает, не несет обязанности, вытекающие из договора социального найма, судебная коллегия отклоняет, поддерживая вывод суда первой инстанции о том, что самостоятельных средств к существованию и возможности отдельного проживания от своего законного представителя – матери, на полном содержании которой он находится, ответчик не имеет. Проживание    ФИО в спорной однокомнатной квартире с отцом (истцом), не принимающим участие в воспитании сына и не исполняющим алиментные обязательства в отношении своего ребенка, невозможно.

Таким образом, апелляционная жалоба Дрокина А.П. не может быть удовлетворена, поскольку приведенные в ней доводы на выводы суда не влияют.

Правоотношения сторон и обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дрокина А.П. – без удовлетворения.

        Председательствующий                                       С.В. Корепанова

Судьи                                                   Е.В. Кучьянова

                                                Е.В. Радюк