Решение по делу № 33-4593/2020 от 29.07.2020

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 33-4593/2020

№ 2-350/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    23 сентября 2020 года     ...

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей             Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Ханнила» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Крутовой Тамары Вячеславовны, Ефимовой Аллы Георгиевны, Черновой Елены Владимировны, Байлова Алексея Константиновича к садоводческому некоммерческому товариществу "Ханнила"об обязании установить опоры ЛЭП, подключить электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя СНТ «Ханнила» по ордеру адвоката Ущенко А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Крутовой Т.В., Черновой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Крутова Т.В., Ефимова А.Г., Чернова Е.В., Байлов А.К. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ханнила" (далее по тексту – СНТ «Ханнила»), в котором просили:

1. Обязать СНТ «Ханнила» в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подключение земельных участков истцов к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила», с максимальной мощностью присоединенных энергопринимающих устройств – 10 кВт, а именно:

- осуществить подключение к линии электропередач СНТ «Ханнила» земельного участка №, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Крутовой Т.В.,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Ефимовой А.Г.,

- осуществить подключение в ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Черновой Е.В.,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Байлову А.К.;

2. За счёт СНТ осуществить установку опор линии электропередач и провести линию электропередач до границ земельных участков истцов ВЛ10кВт, обеспечивающих возможность подключения каждого садового участка истцов к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила»;

3. В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в тридцатидневный срок, обязать СНТ «Ханнила» выплатить в пользу каждого из истцов, в отношении которых не выполнено судебное решение, неустойку за неисполнение судебного решения в размере ... рублей за каждый просроченный день неисполнения судебного решения.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками садовых участков на территории СНТ «Ханнила», расположенных в <адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ «Ханнила» в августе 2011 ода было принято решение об установлении целевого членского взноса для электрификации садоводства и садовых участков членов СНТ, в том числе истцов, в размере ... рублей двумя платежами – ... руб. в 2011-2012 годах и ... руб. в 2013 году.

До настоящего времени электрификация принадлежащих им земельных участков садоводством не осуществлена. В связи с отсутствием информации об использовании целевых денежных средств, Истец-1 обратился в правоохранительные органы.

В 2011 году Ответчик (СНТ) и ОАО «Ленэнерго» заключило договор, на основании которого ОАО осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Ханнила», а также на основании выданных технических условий, подрядная организация разработала проект и была построена высоковольтная линия электропередач. После того, как высоковольтная линия была построена, трансформатор был подключен.

СНТ «Ханнила» заключила с ОАО «Ленэнерго» договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО приняло на баланс высоковольтную линию, после чего было осуществлено технологическое присоединение к электросетям и заключен договор электроснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания». Дома и участки членов СНТ Ответчиком подключаются к данной ЛЭП, начиная с 2017 года.

На дату предъявления иска дома и строения истцов на принадлежащих им земельных участках не подключены к электроснабжению.

Ссылаясь на то обстоятельство, что действиями ответчика нарушены права истцов как собственников земельных участков и садовых домов на них, а также права членов СНТ на пользование объектами инфраструктуры, созданной за счет уплаченных ими же членских взносов, а неисполнение решения суда нарушает права истцов, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции истец Байлов А.К. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СНТ «Ханнила» Ущенко А.С. просил в иске отказать.

Истцы Ефимова А.Г., Чернова Е.В., Крутова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Ленэнерго», извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2020 года исковые требования Крутовой Т.В., Ефимовой А.Г., Черновой Е.В., Байлова А.К. к СНТ "Ханнила" об обязании установить опоры ЛЭП, подключить электроэнергию удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Ханнила» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить подключение земельных участков Крутовой Т.В., Ефимовой А.Г., Черновой Е.В., Байлова А.К. к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила», с максимальной мощностью присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт, а именно:

- осуществить подключение к линии электропередач СНТ «Ханнила» земельного участка №, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Крутовой Т.В.,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Ефимовой А.Г.,

- осуществить подключение в ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Черновой Е.В.,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый № расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего Байлову А.К.;

В целях осуществления подключения за счёт «Ханнила» СНТ осуществить установку опор линии электропередач и провести линию электропередач до границ указанных земельных участков ВЛ10кВт, обеспечивающих возможность подключения каждого садового участка Крутовой Т.В., Ефимовой А.Г., Черновой Е.В., Байлову А.К. к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила».

Также суд указал, что в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в срок до 01.10.2020, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ханнила» выплатить в пользу каждого из Крутовой Т.В., Ефимовой А.Г., Черновой Е.В., Байлову А.К, в отношении которых не выполнено судебное решение, неустойку за неисполнение судебного решения в размере ... рублей за каждый просроченный день неисполнения судебного решения.

СНТ «Ханнила» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решения, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба от отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указано, что как на момент подачи искового заявления, так и на момент оспариваемого судебного решения ответчик не отказывался и не отказывается от исполнения своих обязательств; права истцов не нарушены, поскольку срок исполнения обязательств по подключению земельных участков истцов не наступил, фактическое подключение садовых домов истцов возможно будет осуществить в срок до 31.12.2020 года. Полагает, что со стороны истцов допущено злоупотребление правом.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Ханнила» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение по изложенным основаниям.

Крутова Т.В., Чернова Е.В. полагали решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ «Ханнила».

Крутова Т.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Ефимова А.Г. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Чернова Е.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Байлов А.К. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и СНТ «Ханнила» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – строящихся домов (иных объектов), которые будут располагаться на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и СНТ «Ханнила» заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение проектных работ по объекту: «присоединение энергопринимающих устройств заявителя строящихся домов по адресу: <адрес>».

Согласно актов № сдачи-приемки проектно-сметной документации к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проектно-сметные работы удовлетворяют условиям договора, техническому заданию и в надлежащем порядке оформлены.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ханнила» поручило ООО «Леноблэкология» выполнить работы по строительству в СНТ «Ханнила» КТП-10/04 кВ с трансформатором мощностью 100 кВА, согласно проекту ООО «Импульс».

В соответствии Календарным планом (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) работы по монтажу КТП-10/04 кВ с трансформатором мощностью 100 кВА должны быть начаты в октябре 2013 года, окончены в ноябре 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (одаряемым) и СНТ «Ханнила» (дарителем) заключен договора дарения №, согласно которому даритель обязуетмя безвозмезднопередать принадлежащие ему на праве собственности ВЛЗ-10кВ протяженностью ... км., расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были пописаны акты приема-передачи объектов и технической документации, согласно которому объекты находятся в работоспособном состоянии и пригодны для использования в целях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и СНТ «Ханнила» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ к договору №

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ханнила» и Шошиным А.Н. заключен договор подряда №, согласно которому Шошин А.Н. принял на себя обязательства по организации и проведению строительно-монтажных работ по строительству участка ВЛИ-0, 4 кВ по адресу: <адрес>, СНТ «Ханнила», включающих следующие работы: подготовка земельного участка под установку опорных столбов, установка опорных столбов, подвеска провода СИП 3*70 с установкой кронштейнов.

Согласно графику производства работ подключение участков истцов к внутренней электросети СНТ «Ханнила» запланировано на 2020 год.

Из материалов дела следует, что целевой взнос на электрификацию садоводства, утвержденный в 2011 году оплачен истцами в полном объеме.

Также судом установлено, что земельные участки истцов до момента рассмотрения настоящего дела не подключены, линии электропередач не подведены к участкам.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы указали, что произвели своевременную уплату целевого членского взноса для электрификации садоводства и садовых участков членов СНТ, имеются условия для электроснабжения участков истцов, однако, до настоящего времени электрификация принадлежащих истцам земельных участков не произведена.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо обоснований длительности подключения земельных участков истцов к внутренним электрическим сетям СНТ, а суду не представлено доказательств обоснованности графика подключения земельных участков истцов к электросетям, а также не представлено доказательств исполнимости графика подключения истцов к электрическим сетям СНТ, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для обязания подключения к электрическим сетям СНТ участков истцов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и СНТ «Ханнила» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № объектов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

Таким образом, с указанного времени осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Ханнила» к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Между тем работы по подготовке земельного участка садоводства под установку опорных столбов были начаты лишь в мае 2019 года путем заключения договора на осуществление строительно-монтажных работ.

Из графика, приложенного к договору, следует, что подключение участков истцов запланировано на 2020 год.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованно длительном подключении земельных участков истцов к внутренним электрическим сетям СНТ.

Довод представителя СНТ «Ханнила» о том, что участки истцов находятся в отдалении, в связи с чем запланировано их подключение в последнюю очередь, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права истцов не нарушены, поскольку срок исполнения обязательства по подключению принадлежащих им земельных участков не наступил, являются несостоятельными, поскольку истцами обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена, а ответчиком возложенные на него обязанности при наличии условий для их реализации, не выполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику и обязал СНТ «Ханнила» в срок до 01.10.2020 года осуществить подключение земельных участков истцов к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила», с максимальной мощностью присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ханнила» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гришин Д.Ю.