Решение по делу № 1-22/2024 от 01.11.2024

Дело № 1-22/2024

УИД 62RS0028-01-2024-000243-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области      26 ноября 2024 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ухоловского района Рязанской области Литвиновой Н.А.,

подсудимого Марушина С.А.,

защитника подсудимого адвоката АК АП Рязанской области Джафарова Э.М., регистрационный номер 62/84 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 217 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № 45 от 26.11.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Марушина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Марушин С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании приказа начальника межмуниципального отдела МВД России «Сараевский» № 21л/с от 30.01.2023 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Сараевский» (далее по тексту - полицейский (водитель) ОППСП МОМВД России «Сараевский»).

Согласно п.п. 1.4, 2.8 должностного регламента по должности полицейского (водителя) ОППСП МОМВД России «Сараевский», утвержденного начальником МОМВД России «Сараевский 01.02.2023, Потерпевший №1 имеет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции».

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п.п. 1, 6, 7 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями, предусмотренными п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1-3 ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность, в соответствии с законом «О полиции», а также со своим должностным регламентом в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно приказу начальника МОМВД России «Сараевский» об утверждении графиков дежурств сотрудников МОМВД России «Сараевский» на ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, утвержден график несения службы ОППСП МОМВД России «Сараевский», в соответствии с которым Потерпевший №1 находился на службе в <адрес> в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где осуществлял охрану общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть МОМВД России «Сараевский» поступило сообщение по телефону от ФИО5, находящейся по адресу: <адрес> о том, что ее бывший муж совершает противоправные действия. Сразу же после этого оперативный дежурный МОМВД России «Сараевский» дал указание Потерпевший №1, находившемуся на территории <адрес>, с целью проведения проверочных мероприятий и выяснения обстоятельств произошедшего выехать по вышеуказанному адресу.

Получив указание оперативного дежурного, Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут прибыл <адрес>, где, выйдя из служебного автомобиля, подошел к ФИО5 и стал выяснять обстоятельства происшествия. В этот момент к Потерпевший №1 подошел Марушин С.А. и стал интересоваться причиной его прибытия, при этом требуя не вмешиваться в отношения между ним и ФИО5

Потерпевший №1 на основании положения ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента, будучи облаченным в форменное обмундирование, находясь по указанному адресу в связи с выполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, назвал Марушину С.А. причину своего приезда, уведомив его о поступившем сообщении. Потерпевший №1 потребовал от Марушина С.А. прекратить нарушать общественный порядок, после чего с целью выяснения происходящего остался рядом с вышеуказанным домом с ФИО5

В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Марушина С.А., проигнорировавшего требование Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 08 минут, Марушин С.А., находясь <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и в указанное время осуществляет свою законную деятельность, обусловленную исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти, по мотиву воспрепятствования нормальной деятельности сотрудника полиции, на почве возникших личных неприязненных отношений, при производстве Потерпевший №1 проверочных мероприятий по поступившему от ФИО5 сообщению о происшествии, умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую область головы Потерпевший №1 и обеими руками толкнул Потерпевший №1 в область туловища, вследствие чего последний ударился о металлические двери хозяйственной постройки (гаража), расположенной <адрес>.

В результате преступных действий Марушина С.А. Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде тупой травмы лица и верзней левой конечности - кровоподтек в левой лобной области, ссадина в области левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью человека, которые не являются опасными для жизни человека повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных противоправных действий Марушина С.А. оказался нарушен нормальный порядок деятельности МОМВД России «Сараевский».

В судебном заседании подсудимый Марушин С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, ему понятны и он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Джафаров Э.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и(или) потерпевшего.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, является преступлением средней тяжести, а также принимая во внимание, что подсудимый выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Марушина С.А. и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд признаёт обвинение Марушина С.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обоснованным, квалификацию его действий правильной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

По сведениям ГБУ РО «Сараевская МБ» Марушин С.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 149), в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии у Марушина С.А. психического расстройства нет (л.д. 147).

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Марушина С.А., обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным инспектором Марушин С.А. характеризуется неудовлетворительно (л.д. 146).

По данным ГБУ РО «Сараевская МБ» Марушин С.А. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 149), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» информацией о наличии наркологического расстройства не располагают, на диспансерном учете не состоит (л.д. 148).

Согласно сведениям военного комиссариата по Ухоловскому, Сапожковскому и Сараевскому районам Рязанской области Марушин С.А. состоит на воинском учете (л.д. 136).

При назначении подсудимому Марушину С.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Марушиным С.А., относится к категории преступлений, посягающих на установленный порядок управления - на нормальную деятельность органов власти, а также телесную неприкосновенность и безопасность представителей власти.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Марушина С.А. на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Марушин С.А. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Марушина С.А. обстоятельств суд не находит, равно как не усматривает оснований для признания таковым совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку бесспорных фактических данных, дающих основание полагать, что состояние опьянения каким-либо образом способствовало совершению подсудимым преступления, повлияло на егр поведение, снизило его самоконтроль, либо в значительной степени повлияло на формирование преступного умысла или на принятие решений в ходе совершения инкриминируемого преступления и обусловило совершение инкриминируемого ему деяния, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 1 ст. 62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Марушин С.А., не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

При назначении наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Марушина С.А., который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, условия жизни его семьи, и приходит к выводу обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить Марушину С.А. наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у подсудимого постоянного места работы, получение им заработной платы по основному месту работы и возможность получения иного дохода.

Меру принуждения Марушину С.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения - обязательство о явке.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст. 296-299, 306-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Марушина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Марушину С.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6234087142, КПП 623401001

УФК по Рязанской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, л/сч. 04591А59050)

р/сч. 40101810400000010008, БИК 046126001, отделение Рязань, г. Рязань

ОКТМО61701000

КБК 41711603130010000140 (ШТРАФЫ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным законом, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         Е.В. Шкурина