Решение от 05.06.2020 по делу № 2-382/2020 от 14.04.2020

2-382/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Р“РѕСЂРѕРґ Карачаевск                      5 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°.

    РљР°СЂР°С‡Р°РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ КЧР РІ составе председательствующего - СЃСѓРґСЊРё Кубанова Р­.Рђ.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 990 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 73 копеек.

В иске указано, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен), в силу которого ФИО1 обязалась возвратить полученные от ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 85 000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты в размере 29.9 % годовых, которые ей выданы истцом (дата обезличена). Свои обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на (дата обезличена) за ней образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 51 928 рублей 39 копеек, по просроченным процентам в размере 3 060 рублей 87 копеек и неустойка по просроченной ссуде в размере 2 040 рублей 13 копеек, а всего в размере 61 990 рублей 98 копеек. В связи с указанным Банк и просит взыскать ФИО1 задолженность в размере 61 990 рублей 98 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 059 рублей 73 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении требований РџРђРћ «Совкомбанк» Рє ФИО1 Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании задолженности РїРѕ следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). На основании договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85 000 рублей на срок на 36 месяцев под 29.9 % годовых.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 61 990 рублей 98 копеек, их которых: просроченная задолженность по ссуде в размере 51 928 рублей 39 копеек, по просроченным процентам в размере 3 060 рублей 87 копеек и неустойка по просроченной ссуде в размере 2 040 рублей 13 копеек.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере 61 990 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р­.Рђ. Кубанов.