Решение по делу № 12-2022/2018 от 08.10.2018

Дело № 12-2022/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 09 октября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев жалобу АО «Теплоэнергосервис» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) от ____ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Теплоэнергосервис», адрес (место нахождения): ____, ОГРН: №, ИНН/КПП: №,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Е. от ____ года № по делу об административном правонарушении АО «Теплоэнергосервис» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель АО «Теплоэнергосервис» В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление от ____ года №, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ____

Поскольку вменяемое привлекаемому лицу административное правонарушение совершено в Алданском районе Республики Саха (Якутия), а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения суд приходит к выводу о подведомственности рассмотрения жалобы Алданскому районному суду Республики Саха (Якутия) и в соответствии с требованием ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу АО «Теплоэнергосервис» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) от ____ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Теплоэнергосервис», адрес (место нахождения): ____, ОГРН: №, ИНН/КПП: № передать на рассмотрение по подведомственности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина