Решение от 19.01.2022 по делу № 33-145/2022 (33-2862/2021;) от 22.12.2021

Судья Морев Е.А. материал № 13-496/2021 (дело № 2-232/2019) дело № 33-145 УИД 44RS0001-01-2018-004585-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 19 » января 2022 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловской И.В. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 декабря 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Орловской И.В. к Засееву Д.А. об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 января 2021 года названное решение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 года названные судебные акты оставлены без изменения.

Представитель Засеева Д.А. – Глотова Н.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что в рамках рассмотрения дела ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В ходе рассмотрения заявления представитель ответчика требования увеличила, дополнительно просила взыскать расходы по уплате комиссии банка при осуществлении безналичного платежа в размере 500 руб., удостоверению доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по 2000 руб. за каждую, составление заявления о взыскании судебных издержек в размере 1500 руб., участие представителя в судебном заседании при рассмотрении данного заявления в размере 4000 руб.

Судом постановлено определение от 09 ноября 2021 года о взыскании с Орловской И.В. в пользу Засеева Д.А. судебных расходов в размере 28 000 руб.

В частной жалобе Орловская И.В. просит определение суда отменить. Указывает, что заявление об уточнении требований подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехмесячного срока для обращения в суд за взысканием судебных издержек и в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока. Полагала, что у Глотовой Н.П. отсутствовали права на подписание заявления от имени Засеева Д.А.

До рассмотрения частной жалобы по существу поступило заявление Орловской И.В. об отказе от частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ проверка законности определения суда первой инстанции осуществляется лишь по частной жалобе лица, участвующего в деле.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 и ст. 326 ГПК РФ допускается отказ от частной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что заявление Орловской И.В. поступило в электронном виде, в котором она указывает на осознанный характер своего отказа от частной жалобы, что подтверждается ее телефонограммой, в которой истица по делу подтвердила направление в Костромской областной суд названного заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление об отказе от частной жалобы носит добровольный характер.

В этой связи суд полагает возможным принять отказ Орловской И.В. от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 ноября 2021 года.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, то апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░ ░.░.