Решение по делу № 2-6090/2021 от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Спицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жданова Ильи Николаевича к Родионову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жданов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, указав, что **, ** передал Родионову А.А. под расписку 3 000 000 руб. на срок до 9 месяцев с момента получения под 5% в месяц.

Поскольку в установленный срок заемщик своих обязательств в полном объеме не исполнил, истец просил взыскать с Родионова А.А. 3 000 000 руб. заемных средств, проценты за пользование займом в размере 5 091 232,88 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 48 656 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Родионов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен почтой по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из Расписки от **, Родионов А.А. получил от истца 2 000 000 рублей, которые обязался вернуть в течение 9 месяцев.

По Расписке от ** ответчик получил от Жданова И.Н. еще 1 000 000 руб. сроком на 9 месяцев.

Передача денежных средств подтверждается оригинальными расписками Родионова А.А.

Указанными расписками установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из иска, за период с ** по ** ответчиком произведено выплат по указанным распискам в размере 1 300 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Родионовым А.А. денежных обязательств по договору займа, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ** по ** составляет 5 091 232,88 руб., по основному долгу – 3 000 000 рублей.

Судом установлено, что расчет произведен истцом с учетом возвращенных сумм и в соответствии с условиями договора займа.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 48 656 руб. (чек-ордер от **).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова Ильи Николаевича к Родионову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Родионова Алексея Анатольевича в пользу Жданова Ильи Николаевича задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ** по ** в сумме 5 091 232,88 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 48 656 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2021

Судья Дяденко Н.А.