Решение по делу № 1-764/2024 от 02.05.2024

Копия                                                            Дело № 1-764/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                            город Казань

    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Нечаевой А.А.

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М.,

         подсудимого – Шипшова Т.Р.,

         защитника – адвоката Галимовой Л.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шипшова Т.Р. <данные изъяты>

    мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Шипшов Т.Р., примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» заказал через интернет браузер «Яндекс» на сайте «Кракен» наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, массой не менее 0,35 грамм, оплатив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере <номер изъят> рублей по безналичному расчету через мобильное приложение «Ак Барс Банк». Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения наркотического средства, примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> находясь на участке местности по координатам (широта – <номер изъят>) вблизи <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, из «тайника» на асфальте незаконно забрал, тем самым приобрел сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, обернутый в бумагу, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,35 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане джинсовых брюк с <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут у <адрес изъят> Шипшов Т.Р. был задержан сотрудниками полиции. После чего <дата изъята> в ходе проведенного в период времени с <дата изъята> минут личного досмотра Шипшова Т.Р. из левого кармана его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> <дата изъята> года и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,35 грамм.

    Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,35 грамм образует значительный размер.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый Шипшов Т.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Шипшова Т.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Шипшова Т.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для освобождения Шипшова Т.Р. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых Шипшов Т.Р. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шипшову Т.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как Шипшов Т.Р. добровольно указал место, из которого изъял наркотическое средство, чем способствовал расследованию преступления, наличие благодарственных писем и грамот с места военной службы по призыву, прохождение им курса реабилитации от наркотической зависимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка (л.д. 113).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шипшова Т.Р., суд не усматривает.

    Предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, оказало влияние на поведение Шипшова Т.Р. при совершении им преступления, поэтому суд не признает это обстоятельство отягчающим наказание, как это предусмотрено положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шипшова Т.Р., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шипшову Т.Р. наказание, с учетом правил, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая возможным применить по отношению к нему положения ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку по мнению суда, другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    При определении размера наказания судом применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<адрес изъят> <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

    Сотовый телефон марки «Redmi», изъятый у Шипшова Т.Р., являлся средством совершения преступления, поскольку с помощью телефона, используя сеть «Интернет», он вел переписку о приобретении наркотического средства, получил информацию о тайнике, после этого проследовал на указанное место, где, как установлено судом, наркотическое средство было им незаконно приобретено, и хранилось у него до изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ принадлежащий Шипшову Т.Р. сотовый телефон марки «Redmi» подлежит конфискации и обращению в доход государства.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <номер изъят> рублей на оплату труда адвоката за осуществление защиты Шипшова Т.Р. в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шипшова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Шипшову Т.Р. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Шипшова Т.Р. являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Шипшову Т.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

    В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <номер изъят> рубля возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят>: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальные упаковки – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

       - сотовый телефон марки «Redmi» конфисковать (безвозмездно обратить в доход государства);

    - банковскую карту «Ак Барс Банк» оставить по принадлежности Шипшову Т.Р.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                   подпись                                                 Сухова И.В.

Копия верна. Судья                                                                     Сухова И.В.