Решение по делу № 2-639/2019 от 02.04.2019

                                                 Р Е Ш Е Н И Е                               № 2-639/19

                                    Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                        10 июня 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием адвоката АК № 1193 Адвокатской палаты Московской области Герасимова М.В., удостоверение № 5956 и ордер № 07/19-Н от 07.05.2019 года,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к Соловьевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей 00 копеек, сроком на 56 дней, процентная ставка 2,5 % за день пользования займом. Общая задолженность будет составлять 40 062 рублей.

       Исполняя договор, банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму.

      Согласно условиям возврат кредита ответчик должен был осуществлять согласно графику погашения займа.

     В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору.

      Истец направлял ответчику претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с требованием возвратить сумму кредита по кредитному договору. Однако обязательства не были исполнены.

     Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 607 рублей 59 копеек, из которых- основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 20 062 рубля, проценты на просроченный основной долг 49 500 рублей, пени 30 045 рублей 59 копеек.

       Поэтому истец в заявлении просит взыскать указанную сумму по кредитному договору с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 3 592 рубля 15 копеек.

     Генеральный директор ООО МКК «Меридиан» Мухутдинова Н.З. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

       Ответчик Соловьева О.С.в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении,- <адрес>. Согласно ответу начальника визового отдела ОМВД России по Волоколамскому району Емельяновой Л.А. ответчик Соловьева О.С. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по заключению проверки ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району об установлении факта фиктивной регистрации. Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат АК № 1183 АПМО Герасимов М.В., который в судебном заседании заявленные требования не признал. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

          Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер пени по договору займа до 500 рублей.

          Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно- основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 20 062 рубля, проценты на просроченный основной долг 49 500 рублей, пени 500 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд также взыскивает с ответчика госпошлину в размере 3 592 рубля 15 копеек.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО МКК «МЕРИДИАН» удовлетворить в части.

      Взыскать в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» с Соловьевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства неизвестно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-

- основной долг 20 000 рублей,

- проценты за пользование займом 20 062 рубля,

- проценты на просроченный основной долг 49 500 рублей

- пени 500 рублей.

- возврат госпошлины 3 592 рубля 15 копеек,

всего – 93 654 рубля 15 копеек.

     В остальной части заявленных требований отказать- пени 29 545 рублей 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: