Решение по делу № 12-83/2015 (12-456/2014;) от 19.12.2014

12-83/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Васев А.В.,

при секретаре Кустовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жданова И.В., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

Жданов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> водитель Жданов И.В., управляя автомобилем <А>, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам, чем нарушил п.13.1 ПДД.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Жданову И.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. на основании ст.12.18 КоАП РФ.

В жалобе Жданов И.В. просит данное постановление отменить, поскольку помехи в движении пешеходам не создавал.

Жданов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Жданова И.В. не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> водитель Жданов И.В., управляя автомобилем <А>, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам, чем нарушил п.13.1 ПДД.

По мнению должностного лица, в действиях Жданова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При составлении постановления Жданову И.В. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> водитель Жданов И.В., управляя автомобилем <А>, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам, чем нарушил п.13.1 ПДД.

Наказание в виде административного штрафа наложено на Жданова И.В. в размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Жданова И.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Жданова И.В. состава вмененного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения

Как следует из материалов дела, личной подписью на постановлении по делу об административном правонарушении Жданов И.В. подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, тем самым согласившись с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием, влекущем впоследствии утрату права оспорить событие правонарушения (в том числе по мотиву отсутствия доказательств его совершения), Жданов И.В. самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, нахожу несостоятельным довод жалобы о недоказанности события вмененного Жданову И.В. административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жданова И.В. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Жданову И.В. наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. на основании ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: А.В. Васев