Решение по делу № 2-761/2019 от 04.12.2018

дело № 2-761/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре     Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Олега Васильевича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» об оспаривании отказа в выдаче письменного разрешения о согласовании осуществления ИЖС,

УСТАНОВИЛ:

Леонов О.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» об оспаривании отказа в выдаче письменного разрешения о согласовании осуществления ИЖС, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от 11.09.2012 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 67:18:3840101:979, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на котором им построен одноэтажный жилой дом с мансардой, общей площадью 200,9 кв.м. В августе 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о согласовании частичного размещения в предполагаемой охранной зоне жилого дома со взятием на себя всех охранных обязательств, однако полученный спустя 3 месяца отказ не мотивирован. С указанным отказом не согласен, считает его незаконным.

Просит суд признать отказ филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в выдаче письменного решения о согласовании частичного размещения одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 200,9 кв.м., жилой площадью 67,4 кв.м, площадью застройки 183,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в не установленной в соответствии с постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009 охранной зоне неправомерным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16.04.2019, о чем представитель истца была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.78). В указанную дату истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание по делу было отложено на 06.05.2019 в 16 час. 30 мин., о чем истец также был извещен надлежащим образом (л.д.94), однако и в повторно определенную дату в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» Банченков Д.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и, учитывая, что исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Леонова Олега Васильевича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» об оспаривании отказа в выдаче письменного разрешения о согласовании осуществления ИЖС оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Промышленный райсуд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Н.А. Ландаренкова