Решение по делу № 2а-1669/2021 от 05.11.2020

50RS0№-68        Дело №а-1669/2021 (2а-7564/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 апреля 2021 года                        <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Климовского Р.В.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г <адрес> к ФИО1, о взыскании о взыскании задолженности по транспортному налогу,

    установил:

ИФНС России по <адрес> (далее также - Инспекция) обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в общей сумме 37 270,59 руб.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком; указанный налог, получив налоговое уведомление не уплатил, в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил; вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен на основании заявления налогоплательщика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Административный ответчик иск не признал, представил возражения, в которых указал, что объект налогообложения в 2009 в результате ДТП уничтожен, однако т.к. данное транспортное средство находилось в залоге у кредитной организации, судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия, то органы ГИБДД отказывают ему в снятии данного транспортного средства с регистрационного учета. Просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 явился, возражал против иска по доводам, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо - Красногорский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки не сообщило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) проведено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (далее – Закон №-ОЗ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно статье 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. Следовательно, при утилизации (списании) транспортного средства лицо, за которым оно зарегистрировано, несет риски не обращения в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением о снятии данного транспортного средства с учета по указанному основанию по месту его регистрации.

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Судом установлено, что согласно данным ГИБДД ФИО1 на праве собственности в 2018 г. принадлежали указанные ниже объекты налогообложения:

А Peterbilt 387, государственный номер у044ох150, период владения– 12 месяцев, налоговая ставка – 85,00 руб.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

    В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за указанный налоговый период по транспортному налогу в размере 36 890 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

    В связи с тем, что уведомление оставлено налогоплательщиком без исполнения, Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по указанным налогам согласно уведомлению и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 380,59 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено налогоплательщиком.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным налогам отменен определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника

С иском Инспекция согласно оттиску почтового штемпеля на конверте обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в результате ДТП в 2009 г. наступила конструктивная гибель транспортного средства А Peterbilt 387, государственный номер у044ох150.

На данное транспортное средство, которое является объектом налогообложения, с 2011 г. и как пояснил административный ответчик, в связи с нахождением его в залоге, установленном в целях обеспечения кредита, который заемщик не оплачивает, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Административный ответчик подавал заявление в органы ГИБДД о снятии данного транспортного средства с учета в связи с его гибелью в 2017 г., однако в связи указанным запретом ему было отказано. Заявление, поданное в службу судебных приставов об отмене данных ограничений в 2019 г. также оставлено без рассмотрения. Данные ограничения были отменены только ДД.ММ.ГГГГ после очередного обращения административного истца в Красногорский РОСП.

Согласно п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование, факт того, что транспортное средство полностью уничтожено, свидетельствует об отсутствии характеристик, соответствующих объекту налогообложения транспортным налогом в силу положений ст. ст. 38 и 358 НК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик предпринял до возникновения в оспариваемом налоговом периоде (2018 г.) действия по снятию с регистрационного учета названного транспортного средства, в чем ему было отказано по причине действий судебных приставов, объект налогообложения фактически уничтожен, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по г <адрес> к ФИО1, о взыскании о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в общей сумме 37 270,59 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Климовский Р.В.