Решение по делу № 22-726/2013 от 17.05.2013

Судья ФИО1                                                                                   Дело № 22 - 726а.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  11 июня 2013 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е.,судей Трифоновой В.С. и Быстровой О.А., при секретареБогдановой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Отугашевой Ж.П., на приговор Островского районного суда Костромской области от 16 апреля 2013 года, которым

    Отугашева <данные изъяты>, <данные изъяты> судимая:

    12.03.2007г. <данные изъяты> по ст.ст. 159ч.2,70, 79ч.7 п. «в»,70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 01 марта 2010 года;

    11.01.2013г. <данные изъяты> по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы,

    осуждена по ст.158ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к двум годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 11 января 2013 года, окончательно назначено три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Этим же приговором Сугакова <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст.ст.158ч.2 п.п. «а,в», 73 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. На Сугакову А.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления этого органа.

    В отношении Сугаковой А.А. приговор не рассматривается, ввиду отсутствия жалобы.

    Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем, отозвано до начала заседания суда апелляционной коллегии, в связи с чем, рассмотрению не подлежит.

    Заслушав доклад судьи Быстровой О.А., объяснения осужденной Отугашевой Ж.П., адвоката Литовского В.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы,мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

                                                       у с т а н о в и л а:

    Отугашева Ж.П. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> предварительно договорившись с Сугаковой А.А. на тайное хищение чужого имущества, дождавшись, когда ФИО2. уснет, свободным доступом похитила: из-под подушки на диване денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со стола из комнаты мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также два халата общей стоимостью <данные изъяты> рублей и два покрывала общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

    В апелляционной жалобе Отугашева Ж.П. указывает, что с приговором не согласна ввиду его чрезмерной строгости. Считает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел обстоятельства происшедшего. Судом не учтено, что она полностью признала вину, ущерб потерпевшей возмещен, на ее иждивении имеются малолетние дети, она раскаивается в содеянном. Суд при назначении наказания принял во внимание отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, однако первая судимость у нее уже погашена. Просит приговор отменить и назначить более мягкую меру наказания.

    В судебном заседании Отугашева Ж.П. пояснила, что полностью признала вину, рецидив в ее действиях отсутствует, так как судимость погашена в 2012 году, на иждивении у нее семеро малолетних детей, один из которых инвалид.     

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденную, адвоката, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

    Отугашева Ж.П. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в связи с чем, приговор по её ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.

    Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно постановил обвинительный приговор.

    Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

    Утверждение Отугашевой Ж.П. о том, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, является несостоятельным.

    В соответствии со ст. 86ч.2 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

    Приговором от 12 марта 2007 года Отугашева Ж.П. осуждена за совершение преступления средней тяжести, она освобождена от отбытия наказания 01 марта 2010 года. Следовательно, на момент совершения преступления - 14 декабря 2012 года, судимость по приговору от 12 марта 2007 года, не была погашена, и суд обоснованно признал в ее действиях рецидив преступлений.

    Наказание Отугашевой Ж.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, 61 и 62 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

    При назначении наказания осужденной судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе Отугашева Ж.П.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,     

                                                      о п р е д е л и л а :

    Приговор Островского районного суда Костромской области от 16 апреля 2013 года в отношении Отугашевой <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отугашевой Ж.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: