Решение по делу № 2-7462/2018 от 30.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к Семеновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «РУБанк»» (кредитор, истец) и Семеновой С.В. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 704963,52 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 32,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил ДД.ММ.ГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислялись денежные средства.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 3.12 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно пункту 12 раздела 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

Указал, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (нарушал график платежей, пропускал платежи по графику платежей, последний платеж согласно выписке по счету был внесен заемщиком 15.04.2016г.), что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1568050,67 рублей, в том числе:

- сумма срочной ссудной задолженности - 322561,39 руб.,

- сумма просроченной ссудной задолженности - 339622,22 руб.,

- сумма просроченных процентов - 502117,09 руб.,

- сумма неустойки за просрочку платежей - 403749,97 руб.

Истец просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1568050,67 руб. руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16040 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, согласно приложенному расчету по срочной ссудной задолженности - 322561,39 руб., по просроченной ссудной задолженности - 339622,22 руб., процентов - 502117,09 руб., неустойки - 403749,97 руб.

Суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца по срочной ссудной задолженности - 322561,39 руб., по просроченной ссудной задолженности - 339622,22 руб., процентов - 502117,09 руб.

Что касается размера неустойки в сумме 403749,97 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 60000 руб., поскольку размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7443 руб. 01 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки и расходов по госпошлине превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой С. В. в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ по срочной ссудной задолженности в сумме 322561,39 руб., по просроченной ссудной задолженности в сумме 339622,22 руб., процентов в сумме 502117,09 руб., неустойки в сумме 60000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7443 руб. 01 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки и расходов по госпошлине превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.