Решение по делу № 1-58/2018 от 13.02.2018

Дело № 1 – 58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 марта 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение № 379 от 16.12.2002 года, ордер № 333 от 20.03.2018 года,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Васильева Виталия Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

14.03.2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2017 года, в соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 01 года 05 месяцев 02 дня, с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев В.Ю. совершил преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период с 17.15 часов 24.06.2017 года до 07 часов 26.06.2017 года, Васильев В.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории земельного участка <адрес>, принадлежащего ФИО1, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно, незаконно проник в помещение гаража, стоящего на вышеуказанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: угловую шлифовальную машинку – 125/900 фирмы «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машинку – фирмы «Девальт ДиДаблъюИ4051», стоимостью 3000 рублей, миксер «Декстер Р6219Би3С-ДиПи», стоимостью 4000 рублей, электропилу цепную «Макита ЮСи4020А», стоимостью 2000 рублей, штраборез «Хитачи ССиЭм5эсБи», стоимостью 4000 рублей, а всего на сумму 14000 рублей, принадлежащие ФИО2, а также похитил: нивелир «Хилти ПиАр 25», стоимостью 17500 рублей, штатив треногу «Хилти ПиЭй 921», стоимостью 6705 рублей, звуковой детектор «Хилти ПиАрЭй 25», материальной ценности не представляет, геодезическую рейку «Хилти», стоимостью 2880 рублей, плоскую шлифовальную машину «хаммер ПиЭсЭм 300», материальной ценности не представляет, краскопульт «Хаммер ПиЭрЗед350», материальной ценности не представляет, электрический лобзик «Интерскол МП – 100Э», материальной ценности не представляет, угловую шлифовальную машинку «Хилти ДиСиДжи230», стоимостью 6386,03 рублей, а всего на сумму 33471,03 рублей, принадлежащие ООО «СЦ Кволити». Тем самым, Васильев В.Ю., тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, а также причинив ООО «СЦ Кволити», материальный ущерб на общую сумму 33471,03 рублей. С похищенным имуществом Васильев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Васильев В.Ю., в период с 17 часов 23.08.2017 года до 08.30 часов, Васильев В.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории земельного участка <адрес> принадлежащего ФИО1, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно, незаконно проник в помещение гаража, стоящего на вышеуказанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: нивелир « Хилти ПиАр 30-ЭйчВиЭс», стоимостью 26453,85 рублей, штатив треногу «Хилти ПиЮЭй 20», стоимостью 2327,69 рублей, звуковой детектор «Хилти ДиИкс 460», материальной ценности не представляет, геодезическую рейку «Хилти», стоимостью 2880 рублей, молоток отбойный «Хитаци Эйч65ЭсЭйч», стоимостью 4300 рублей, углошлифовальную машинку «Бош ДжиДаблъюЭс 22-230Эйч», стоимостью 3895 рублей, пистолет монтажный «Хилти ДиИкс 460» с кейсом в наборе с зарядными батареями и переходником, общей стоимостью 16035,97 рублей, плиткорез электрический «ТиЭсДаблъю200Си», стоимостью 4650 рублей, миксер «Инстар», стоимостью 3800 рублей, а всего на общую сумму 64342,51 рублей, принадлежащие ООО «СЦ Кволити». Тем самым, Васильев В.Ю., тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «СЦ Кволити», материальный ущерб на общую сумму 64342,51 рублей. С похищенным имуществом Васильев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Ю. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Васильев В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО2, а также представитель потерпевшего ООО «СЦ Кволити» - Шевченко М.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно протоколов разъяснения потерпевшим прав при применении особого порядка принятия судебного решения от 23.11.2017 года (т. 2 л.д. 5, л.д. 8), не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка им понятна.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Васильева В.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Васильеву В.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Васильева В.Ю., по преступлению, совершенному в период с 17.15 часов 24.06.2017 года до 07.00 часов 26.06.2017 года, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Васильева В.Ю., по преступлению, совершенному в период с 17.00 часов 23.08.2017 года до 08.30 часов, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву В.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева В.Ю. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Васильева В.Ю., суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, положительные характеристики личности, трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, по эпизоду от 26.06.2017 года – частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду по августу 2017 года – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья Васильева В.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева В.Ю., суд признает рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Васильева В.Ю., тот факт, что он ранее судим, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Васильева В.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого Васильева В.Ю. в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.03.2014 года Васильев В.Ю. осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2017 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 01 года 05 месяцев 02 дня, с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно.

Поскольку настоящим приговором Васильев В.Ю. осуждается за преступления, совершенные им в период отбытия реального наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, т.е., к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.03.2014 года, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Наказание Васильеву В.Ю. следует назначать с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, Васильеву В.Ю. должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строгого режима.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Васильева В.Ю. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «СЦ Кволити» Шевченко М.В. (т. 1 л.д. 199), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Васильева В.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перечисленные в постановлении следователя от 27.10.2017 года и возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить в его законном владении; перечисленные в постановлении следователя от 27.10.2017 года и возвращенные представителю потерпевшего ООО «СЦ Кволити» - Шевченко М.В., оставить в законном владении ООО «СЦ Кволити».

    На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.03.2014 года и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.03.2018 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять из зала суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Васильева Виталия Юрьевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Строительный центр «КВОЛИТИ» ИНН 4250000931/КПП 760401001 – 6.386,03 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, 03 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перечисленные в постановлении следователя от 27.10.2017 года и возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить в его законном владении; перечисленные в постановлении следователя от 27.10.2017 года и возвращенные представителю потерпевшего ООО «СЦ Кволити» - Шевченко М.В., оставить в законном владении ООО «СЦ Кволити».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин