Решение по делу № 1-181/2021 от 30.09.2021

         Дело №1-181/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса                                                                                 12 ноября 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Касьяна С.В., Кузнецова А.А.,

подсудимого Юнчакова Э.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юнчакова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Юнчаков Э.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, Юнчаков Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к входной двери магазина «Жасмин», расположенного по <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, применив физическую силу, поднял рольставню на входной двери вышеуказанного магазина, после чего найденным им там же камнем разбил стекло на указанной входной двери с целью незаконного проникновения в помещение вышеуказанного магазина, являющегося помещением, и тайного хищения находящихся в нем принадлежащих Потерпевший №1 товарно-материальных ценностей, однако его преступные действия стали очевидны для свидетеля ФИО5, который обнаружил и пресек его преступные действия, в связи с чем, Юнчаков Э.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Юнчаковым Э.А. преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб.

          Действия Юнчакова Э.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         В судебном заседании от подсудимого Юнчакова Э.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. В обоснование данного ходатайства подсудимый указал, что он добровольно явился с повинной, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию он согласен.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Юнчаков Э.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования по делу написал явку с повинной, дал подробные признательные показания, способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, положительное характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту обучения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Юнчаков Э.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и, убедившись, что Юнчакову Э.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

           Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом камень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, подлежит уничтожению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          прекратить уголовное дело в отношении Юнчакова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юнчакова Э.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

          Освободить Юнчакова Э.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: камень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району Республики Алтай, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                                            А.В.Вершинина