Решение по делу № 2-837/2021 от 29.11.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

...

Мотивированное решение изготовлено «28» декабря 2021 года.

«23» декабря 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя О.И. к Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП О.И. обратился в суд с иском к Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенного ответчиком с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В обоснование исковых требований указано, что ... между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого к ООО «ССТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком.

... между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Е.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП Е.А. перешло право требования по кредитному договору ... от ... к Г.И.

... между ИП Е.А. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП К.А. перешло право требования по кредитному договору ... от ... к ответчику.

... между ИП К.А. и ИП О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП О.И. перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от ... к Г.И.

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору ... от ... перешло к истцу, и в связи с тем, что ответчик обязательств по кредитному договору не исполняла, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с Г.И. в свою пользу ... руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...,

... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на ...,

... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную за период с ... по ...,

... руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...,

проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности (л.д. 6).

Истец ИП О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 44), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Г.И. в судебном заседании требования истца не признала, решение вопроса о прекращении производства по делу в части суммы основного долга в размере ... руб. оставила на усмотрение суда, просила к требованиям истца применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... Г.И. обратилась в адрес Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением, содержащим просьбу о получение кредита в размере ... рублей (л.д. 6 гражданского дела ...). Подписав заявление, заемщик дал свое согласие на заключение договора кредитной карты в соответствии с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживания текущих счетов Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО), тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), а также информацией об основных условиях использования банковских карт и порядке урегулирования конфликтных ситуаций (л.д. 9).

Предложение (оферта) Г.И. на предоставление кредитной карты было удовлетворено и банком совершен акцепт путем передачи ей кредитной карты ...******... с лимитом ... рублей (л.д. 5 гражданского дела ...).

Таким образом, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Г.И. заключен кредитный договор ... от ... в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 ГК РФ. На основании данного договора заемщик получил кредитную карту с лимитом ... рублей с процентной ставкой ...% годовых, минимальный платеж – ... рубля, дата платежа - каждое 26 число месяца, с последним платежом ... (л.д. 8).

Как следует из представленных в материалах дела документов, Г.И. добровольно подписала и направила в банк заявление, то есть предложение (оферту) на заключение договора кредитной карты. Её право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах банком нарушено не было, так как ответчик была ознакомлена с содержанием общих условий и тарифов, тем самым приняла на себя обязательства по исполнению условий договора.

Ответчиком получение денежных средств от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) не оспаривалось (л.д. 8).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д. 9).

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (л.д. 9).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя по договору обязательства, у нее образовалась задолженность.

Как следует из материалов гражданского дела ... (приложение к материалам дела), в результате заключения с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) договора уступки прав требования (цессии) № ... от ..., ООО «ССТ» обратилось к мировому судье судебного участка 106 Луховицкого судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.И. в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... ... руб.(л.д. 1 гражданского дела ...).

Из представленного в материалы ООО «ССТ» договора уступки прав требования (цессии) № ... от ... и приложения ... о передаче прав от Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ООО «ССТ», следует, что банком передано право требование только в сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб. (л.д. 7-10 гражданского дела ...).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 106 Луховицкого судебного района ... от ... с должника Г.И. в пользу ООО «ССТ», взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб. (л.д. 1-2, 34 гражданского дела ...).

Определением Луховицкого районного суда ... от ... производство по данному делу в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. прекращено.

... между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Е.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП Е.А. перешло право требования по кредитному договору ... от ... к Г.И.(л.д. 16). Объем уступленных прав требований к ответчику от ООО «ССТ» к ИП Е.А., истцом не представлен.

... между ИП Е.А. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП К.А. перешло право требования по кредитному договору ... от ... к ответчику (л.д. 16 оборот -17). Как следует из материалов дела, объем уступленных прав требований к ответчику от ИП Е.А. к ИП К.А. также ИП О.И. не представлен.

... между ИП К.А. и ИП О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП О.И. перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от ... к Г.И.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования № ... от ... от ИП К.А. к ИП О.И. перешло право требования по кредитному договору ..., заключенному ... с Г.И., на общую сумму ...96 руб., проценты по кредиту ... руб. (л.д. 22).

К выпискам из реестра должников к договорам уступки права требования № ... от ... и № ... от ... (л.д. 21-22), суд относиться критически, поскольку данные документы, противоречат выписке представленной ООО «ССТ» в материалы гражданского дела ..., в которой указана сумма основной долг ответчика в размере ...,... руб. переданная от Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) - ООО «ССТ» (л.д. 10 материалов гражданского дела ...).

Таким образом, поскольку судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передано право требование к ООО «ССТ», в сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., и по данному требованию в части взыскания суммы основного долга в данной сумме производство по делу прекращено, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенного основного долга по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. (35 ...

На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств погашения оставшейся задолженности суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ... заключен договор, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта сроком последнего платежа до ... (л.д. 9). По истечении указанного срока, действие карты не продлевалось, Г.И. с таким заявлением в адрес банка не обращалась, банк о перевыпуске карты заемщика не информировал. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, с марта ... г. Г.И. была лишена возможности пользоваться картой и осуществлять по ней какие-либо операции, следовательно, сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из исполнения кредитному договору ... от ..., начали течь с ... и истекли ....

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

... О.И.. направил в адрес суда исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ..., ... руб. – суммы по основному долгу; ... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на ...,

... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную за период с ... по ...,

... руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...,

проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке ... в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности (л.д. 6).

Исковое заявление ИП О.И. к Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено почтовым отправлением ... и поступило в адрес суда ..., то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, суду не представлено.

Таким образом, ИП О.И. обратился с исковом заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по указанному в заявлении требованию истек ....

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ИП О.И. к Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с ответчика не подлежат государственная пошлина, от оплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей, в том числе ... рубля – суммы основного долга, ... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на ...,

... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную за период с ... по ...,

... руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...,

проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, индивидуальному предпринимателю О.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ