Решение от 17.08.2016 по делу № 11-180/2016 от 04.08.2016

№ 11-180/2016 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

17 августа 2016 года          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Клеповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее с частной жалобой гражданское дело в апелляционном порядке по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Усыниной <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска обратилось ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Усыниной З.Н..

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с должника Усыниной З.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе: основной долг <данные скрыты>, проценты в размере <данные скрыты>, неустойка в размере <данные скрыты>, а также госпошлины в размере <данные скрыты>

<дата> к мировому судьей поступило заявление Усыниной З.Н. об отмене судебного приказа в связи с имеющимися возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> судебный приказ № о взыскании с Усыниной З.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, госпошлины в размере <данные скрыты> отменен.

ПАО Сбербанк, не согласившись с определением мирового судьи об отмене судебного приказа, обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела с жалобой, суд приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы ПАО Сбербанка без рассмотрения по существу, в связи со следующим.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 15 апреля 2008 года № 280-О-О, от 20 ноября 2008 года № 1035-О-О, от 17 ноября 2009 года № 1430-О-О неоднократно указывал, что определение об отмене судебного приказа в силу части 2 статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба ПАО Сбербанк подлежит оставлению по существу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░