Решение по делу № 2-868/2023 (2-4290/2022;) от 08.12.2022

2-868/2023 (2-4290/2022;)52RS0*-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                   г.Нижний Н.

(***)

Московский районный суд г. Нижний Н., в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Соколова Ю. Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Соколову Ю.Ф. о взыскании задолженности, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* Соколов Ю. Ф. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с Заявлением содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк предоставить ему в пользование банковскую карту, открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии с ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

В заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета карты.

В соответствии с п. 1.10. условий, заявление, условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам «Р. С.» являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Своей подписью под заявлением от ЧЧ*ММ*ГГ* клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов. На основании вышеуказанного предложения клиента, банк, ЧЧ*ММ*ГГ* открыл ему банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, банк, с целью погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. п. 1.19., 5.22., 5.23., 9.18. Условий сформировал и выдавил клиенту заключительную счет-выписку на сумму 105 253 рубля 25 копеек со сроком оплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*

Клиентом, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента и составляет 105 253 рубля 25 копеек, из которых сумма основного долга - 77998,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 18254,61 руб.; неустойка - 9000,00 руб.

В соответствии с имеющейся у банка информацией Соколов Ю. Ф. умер ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Соколова Ю. Ф. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 105 253 рубля 25 копеек, из которых сумма основного долга - 77998,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 18254,61 руб.; неустойка - 9000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305,07 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Соколов Ю. Ф. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк предоставить ему в пользование банковскую карту, открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии с ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения клиента, банк, ЧЧ*ММ*ГГ* открыл ему банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, банк, с целью погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. п. 1.19., 5.22., 5.23., 9.18. Условий сформировал и выдавил клиенту заключительную счет-выписку на сумму 105 253 рубля 25 копеек со сроком оплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*

Клиентом, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Клиента и составляет 105 253 рубля 25 копеек, из которых сумма основного долга - 77998,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 18254,61 руб.; неустойка - 9000,00 руб.

В судебном заседании установлено, что Соколов Ю. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, умер ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Как установлено судом, Соколова М.В. являляется единственным наследником после умершего наследодателя Соколова Ю.Ф., ее ответственность по долгам наследодателя была ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ответа на судебный запрос, нотариусом города областного значения Нижний Н. М. Е.В. после смерти Соколова Ю.Ф. заведено наследственное дело *, согласно которому наследниками по закону являлись: Соколова М.В. – супруга и Соколова Е.Ю., - дочь, которая отказалась от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства ЧЧ*ММ*ГГ*.

Наследственное имущество состояло из страховых выплат в ЗАО «СУ «Резерв».

ЧЧ*ММ*ГГ* представлено заочное решение Московского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Наследственное дело закрыто. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исследуя в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обязательства Соколова Ю.Ф. по договору займа * в полном объеме перешли к его наследнику Соколовой М.В. в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 196, 198, 199, 200, 203, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в силу пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом названных выше норм, при наличии просрочки платежей, банк ЧЧ*ММ*ГГ* направил ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, истцом ЧЧ*ММ*ГГ* реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку требование о погашение задолженности направлено Банком в адрес заемщика ЧЧ*ММ*ГГ* со сроком оплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*, последняя операция по счету была произведена в июне 2017 года, учитывая, что АО «Банк Р. С.» направило исковое заявление в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, постольку срок исковой давности истек ЧЧ*ММ*ГГ*.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Банк Р. С.» суд исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Соколовой М. В. о взыскании задолженности, - отказать по причине пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья         З.В. Филиппова

    Решение суда принято в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.