Решение по делу № 12-502/2021 от 17.09.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области                    27 октября 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВОА на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении ВОА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ВОА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель его обжаловал, просит указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что неверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения.

ВОА в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ предусматривает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, ВОА двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер Эвог», регистрационный знак №, тем самым нарушив п. 13.9 ПДД, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ВОА описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФВН, схемой места ДТП.

Кроме того, заявителем в судебном заседании приобщен CD-диск с видеозаписью произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с видео-регистратора, установленного в машине ВОА Данная видеозапись исследована в судебном заседания. После исследования видеозаписи ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что она полностью подтверждает события, описанные в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении ВОА.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ), в данном случае со дня оплаты штрафа.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в действующей редакции) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в действующей редакции) "О Правилах дорожного движения", не перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего с учетом требований, приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для освобождения ВОА от административной ответственности по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица по жалобе.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении ВОА - оставить без изменения, жалобу ВОА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                        А.А. Фишер