Решение по делу № 2-2672/2018 от 06.04.2018

Дело №2-2672/2018

Определение

15.05.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Канаковой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашидова ФД к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец Рашидов Ф.Д. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Судебное заседание было назначено на 14.05.2018 года в 14 часов 00 минут, о чем стороны были извещены, однако истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 15.05.2018 года в 14 часов 15 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, при этом сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Рашидова ФД к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рашидова ФД к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья О.В. Стоносова