Решение по делу № 2-1085/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1085-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.05.2018 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской областив составе:

председательствующего Маковкиной О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по искуАкционерного общества «Газпромбанк» к Афанасьеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 12.05.2014г. по делу № взыскана с Афанасьева Р.В. в пользу АО «Газпромбанка» задолженность по состоянию на 19.02.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2.3.1. Кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в вид е пени в размере 0.2% от суммы задолженности по погашению долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3.кредитного договора).

Таким образом, банк вправе взыскивать с должника пени из расчета 0.2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 20.02.2014г. по день фактической выплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом (06.02.2017г.).

На 23.12.2017 сумма задолженность по кредитному договору составила: - 37402.20руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; - 198803.61руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;- 10454.19руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.12.2017г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ а именно: 37402.20руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; - 198803.61руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;- 10454.19руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил письменное заявление.

Ответчик Афанасьев Р.В. в судебном заседании требования признал частично, просил снизить размер пени, поскольку в связи с несчастным случаем на производстве до настоящего времени проходит лечение, сумма дохода существенно снизилась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга в декретном отпуске.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 12.05.2014г. по делу № взыскана с Афанасьева Р.В. в пользу АО «Газпромбанка» задолженность по состоянию на 19.02.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы истца по оплате государственной пошлины.

Согласно п.2.3.1. Кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в вид е пени в размере 0.2% от суммы задолженности по погашению долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3.кредитного договора).

Таким образом, банк вправе взыскивать с должника пени из расчета 0.2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 20.02.2014г. по день фактической выплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом (06.02.2017г.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 3.1 Договора банк имеет право на получение процентов до даты полного погашения кредитной задолженности. Размер кредитной задолженности, указанный в иске банка, был рассчитан на 23.12.2017г.

Размер задолженности по договору, согласно приложенному расчету по состоянию на 23.12.2017 сумма задолженность по кредитному договору составила: - 37402.20руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; - 198803.61руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;- 10454.19руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме 37402.20 руб. являющейся задолженностью по процентам, начисленным при нарушении сроков погашения кредита подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов является правомерным.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, размер неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита составляет 198803.61 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10454.19руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В качестве обоснования своего материального положения, ответчик указывает на то, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, кроме того согласно справки № выданной СУЭК Шахта им. ФИО3 ФИО1 в том, что он работает в АО «СУЭК-Кузбасс» шахта им. ФИО3 с 29.02.2016г. в должности Горномонтажник подземный 3 разряда по настоящее время. На основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в счет погашения задолженности по кредитным платежам в сумме 158248.48руб. в пользу Филиала Газпромбанк (ОАО) в г. Кемерово. Суммы удержаний за период с мая 2016г. по июль 2017г. составили: 158248.48руб, сумма задолженности на 01.08.2017г. полностью погашена. Кроме того, ответчик имеет небольшой доход. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. среднемесячная зарплата за период с апреля 2017г. по март 2018г. составила 27646.93руб. В связи с несчастным случаем на производстве до настоящего времени ответчик проходит лечение, сумма дохода существенно снизилась, супруга в декретном отпуске.

При вынесении настоящего решения, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку взысканная неустойка, по мнению суда, является несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств. Кроме того, из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита должен быть снижен до 100000 руб., а пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000руб.

Указанные суммы согласуются с действующей в спорный период ставкой банковского процента и в полной мере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств должником с учетом допущенных просрочек по внесению платежей по кредитному договору, размера образовавшейся задолженности и длительности неисполнения обязательств по договору.

В соответствии сост.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в силу ст.56ГПК РФ, представлены доказательства, опровергающие исковые требования, и подтверждающих факт исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 666руб.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк», ИНН № ОГРН № дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 37402.20руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; - 100 000руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;- 5 000руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Судья: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>