Решение по делу № 2-5993/2024 от 14.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.

рассмотрев заявление администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении описки в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования администрации муниципального образования «<адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью, однако в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка в указании размера объекта, которую необходимо исправить.

В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об исправлении описки в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Из материалов дела следует, что в решении Кировского районного суда                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания размера объекта.

В связи с наличием в решении суда описки, не затрагивающей существа принятого решения, данная описка в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ суда изложить в следующей редакции:

«Заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью, удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект -металлический полуприцеп, 5,3х2,6 м, без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес>, в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на территорию ООО «Батайль» по адресу: <адрес>, промышленная зона, Кулаковский промузел, ш. Энергетиков, 5 а - бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальные) объект - металлический полуприцеп, 5,3х2,6 м, без номера, бетонные блоки 1х1м в количестве 6 единиц, обнаруженный на территории в районе <адрес>, в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на территорию ООО «Батайль» по адресу: <адрес>, промышленная зона, Кулаковский промузел, ш. Энергетиков, 5 а- в собственность муниципального образования «<адрес>».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

    Судья:                                   Ю.С. Гончарова