Решение по делу № 1-28/2024 (1-309/2023;) от 29.06.2023

Дело №1-28/2024 (1-309/2023)

УИД 42RS0008-01-2023-001662-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                            «11» октября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Ширяева А.В.,

подсудимого Шевелева П.С.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01.08.2022 в дневное время Шевелев П.С., находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел к открытому ангару по вышеуказанному адресу, откуда тайно забрал оставленный ранее без присмотра потерпевшим ФИО9 мобильный телефон марки «Honor 9s», стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Шевелев П.С. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелев П.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего ФИО11 в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Шевелева П.С., поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред путем возврата похищенного, а также принес свои извинения. В настоящее время он не имеет к Шевелеву П.С. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Шевелев П.С. и его защитник Ширяев А.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО12 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Шевелева П.С. в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Шевелев П.С. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Шевелев П.С. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.

Государственный обвинитель Гордиенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шевелева П.С., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Шевелева П.С., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, Шевелев П.С. загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением в отношении Шевелева П.С., который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Honor 9s» в корпусе синего цвета, № следует считать возвращенным потерпевшему ФИО14

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Шевелева Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности Шевелева Павла Сергеевича освободить в связи с примирением с потерпевшим ФИО15

Меру пресечения Шевелеву Павлу Сергеевичу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, однако из-под стражи Шевелева Павла Сергеевича не освобождать, так как он содержится под стражей по другому уголовному делу. Шевелева Павла Сергеевича этапировать и содержать до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Honor 9s» в корпусе синего цвета, №, считать возвращенным потерпевшему ФИО16

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, Шевелевым П.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить Шевелеву П.С., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу:

Судья: