Решение по делу № 2-311/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-311/2015

    РЕ Ш Е Н И Е    

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Михайловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» обратился в суд с иском к ответчику Михайловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком Чебыкиной (Михайловой) Анной Владимировной был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Стороны также пришли к соглашению, что при нарушении срока возврата кредита (его части), уплачивается неустойка в виде пени размером <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размеров <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойку за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>

Ответчику было направлено письменное сообщение, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору, а также она была информирована о досрочном расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчик не исполнила, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова А.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Михайловой А.В. по месту её проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Чебыкиной (Михайловой) Анной Владимировной (заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней) с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Согласно разделу «Б» кредитного договора плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, зачислены истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № №

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена разделом «Б» кредитного договора.

Согласно графику осуществления платежей (раздел «Е» кредитного договора), с которым ответчик был согласен, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Банк ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщик Михайлова А.В. обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, так как он является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истец направил ответчику по указанному в кредитном договоре адресу письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком (заемщиком) Михайловой А.В., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный».

Взыскать с Михайловой Анны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: