Решение по делу № 1-32/2017 от 27.01.2017

дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «30» июня 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф., Щекатурова С.А.

подсудимого Салимова Р.М.,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салимова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не имеющего детей, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 04.02.2016г. Альшеевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 13.09.2016г. мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года (отбыто 33 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Салимов Р.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут в <адрес> между Салимовым Р.М. и Потерпевший в ходе совместного употребления спиртных напитков произошла ссора, возникшая на почве ревности Салимова Р.М. к жене Свидетель №16 и к Потерпевший ., в ходе которой у Салимова Р.М. возник умысел на убийство Потерпевший

Далее Салимов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, взяв в руки имеющимся на кухне квартиры ножом, после чего, используя его в качестве орудия преступления, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов – передней поверхности груди справа Потерпевший своими преступными действиями причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли правого легкого и стенки восходящей части груди аорты, которое является опасным для жизни повреждением, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший . и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть Потерпевший наступила ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут во время транспортирования последнего в автомобиле скорой медицинской помощи, следовавшей в государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан <данные изъяты> центральная районная больница, от гемотампонады сердца и острого массивного внутреннего кровотечения в правую плевральную полость, развившихся в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого и аорты.

Подсудимый Салимов Р.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, вначале судебного заседания показал, что Потерпевший пришел к ним в квартиру, распивали совместно спиртное, видимо они договорились, Свидетель №16, по сотовому телефону позвонила и позвала в гости потерпевшего Потерпевший Когда увидел, что Потерпевший обнимает его жену, на почве ревности он начал избивать Потерпевший , наносил удары кулаками. Он не помнит, что ножом ударил Потерпевший .

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 13-17, 78-81 ), из показаний следует, что в ходе драки он взял нож, но откуда он его взял, он не помнит, так как в тот момент находился в сильном возбужденном состоянии, и нанес им один удар Потерпевший в область грудкой клетки справа, из-за сильной ревности. Что происходило дальше он уже не помнит, очнулся в реанимации ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ.

После оглашения показаний подсудимый Салимов Р.М. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии и

показал, что взял нож и ударил потерпевшего, конфликт спровоцировал Потерпевший .. Просит прощения у потерпевшей.

Виновность подсудимого Салимова Р.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1., которая в судебном заседании показала, что Потерпевший ее старший сын, характеризует его положительно. Вечером сын вернулся домой в нормальном состоянии, потом лег спать. Она встала в 5 час. 30 мин. утра, сына дома не было. Свидетель №16 приходила к сыну в сентябре, она говорила Свидетель №16, чтобы она не общалась с сыном, так как она замужняя женщина.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ее бывший супруг, они развелись в декабре месяце. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра к ним пришел Потерпевший с выпивкой, предварительно позвонив, посидели, выпили. Потом она прошла на кухню, сделать нарезку, подошел Потерпевший к ней и начал обнимать ее, она его оттолкнула. Салимов Р. увидел это, вытолкнул из кухни в зал, в зале повалил потерпевшего и начал его избивать, наносить ему руками удары по лицу, потом успокоился. Потерпевший на удары Салимова не отвечал, был пьяный. Она обработала у Потерпевший раны на лице. Потом Потерпевший сказал, что он ее любит. Салимов молча пошел на кухню. Из кухни вышел с ножом и правой рукой нанес удар в область сердца Потерпевший . Потерпевший упал, она подбежала, полотенце приложила, потом кровь прекратилась. Салимов прошел на кухню, этим же ножом ударил себе в брюшную полость, упал. После этого Салимов пытался ползти в сторону лежащего на полу Потерпевший увидев это она выхватила у него нож и выкинула в зал. Потом она вызвала скорую помощь, полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая в судебном заседании показала, что работает в ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ фельдшером отделения скорой медицинской помощи. С 3 на ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства, выезжали по адресу, по факту ножевого ранения. Когда они подъехали, там было двое пострадавших, и она вызвала вторую бригаду и экстренно начала госпитализировать. Потерпевший был крайне тяжелый, в коматозном состоянии, пульс слабо прощупывался, давление низкое, она подключила систему «Здоровье», но он во время перевозки в машине умер, второй мужчина тоже был с ножевым ранением. Кроме них в квартире находилась молодая женщина, которая пояснила, что мужчина ударил ножом другого мужчину, а затем ударил себя ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын, она просит прощения у родственников погибшего. Ей сказали, что Салимов Р. убил человека, как это произошло, она не знает, характеризует его положительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая в судебном заседании показала, что подсудимый Салимов ее родной брат, характеризует его с положительной стороны. 5 лет назад он заболел мышиной лихорадкой. В последнее время Салимов стал злоупотреблять спиртным, в состоянии алкогольного опьянения, он начинал вести себя агрессивно, не уравновешенно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром прибежала Свидетель №16 попросила помочь вынести носилки на скорую, которая рассказала, что Салимов Р. ударил ножом Потерпевший , а потом еще сам себя ударил ножом. Супруги Салимовы в первое время жили нормально, потом начались скандалы, драки, в последнее время Салимов Р. стал часто выпивать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ полицейские попросили его помочь вынести на носилках Салимова Р. с ножевым ранением. Салимова Р. характеризует положительно, но когда выпивает, становится агрессивным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 4 ноября утром приходила Свидетель №16, он помог вынести на носилках Салимова Р. с ножевым ранением.. Салимов Р. характеризует положительно, но когда выпивает, становится агрессивным.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №1 во время предварительного следствия (т.1 л.д.219-223), из показаний следует: что ДД.ММ.ГГГГ он помогал выносить на носилках Салимова Р.М., была видна рана в области живота.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что он только днем узнал. Зять ФИО33 позвонил, что Салимов Р. ударил ножом Потерпевший

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №16 во время предварительного следствия (Т.1 л.д. 160-163), где из ее показаний следует: что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к ней приходили в гости ФИО77, Свидетель №9, затем с работы вернулся ее муж Салимов Р.М. Они все вместе стали распивать спиртное. Каких-либо скандалов и ссор у них не было, затем они, после этого зашел сосед Свидетель №14, который стал выпивать с ними спиртное, скандалов не было, затем сестра Свидетель №8 и сосед Свидетель №14 ушли. Она осталась в квартире со своим мужем Салимовым Р.М.. Салимов Р.М. вел себя адекватно, не скандалил, был спокойным. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. на ее сотовый телефон позвонил Потерпевший После этого она спросила разрешения у Салимова Р.М. на то, чтобы к ним домой пришел Потерпевший Салимов Р.М. согласился. ДД.ММ.ГГГГ после 04 час. 00 мин. к ним пришел Потерпевший который принес с собой бутылку водки. Потерпевший . находился в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в зал и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Салимов Р.М. и Потерпевший стали ссориться по поводу нее, так как Салимов Р.М. сильно ревновал ее к Потерпевший . Около 07 час. 00 мин. она пошла на кухню, чтобы нарезать закуску. Вслед за ней на кухню пришел Потерпевший ., и стал ее обнимать. Она пыталась его оттолкнуть от себя. В это время на кухню зашел ее муж Салимов Р.М., и, увидев, как Потерпевший обнимает ее, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего он вытащил Потерпевший из кухни в зал, стал избивать его руками. Когда Салимов Р.М. перестал его избивать, она обработала раны на лице Потерпевший . Далее, Потерпевший и Салимов Р.М. в зале продолжили распивать спиртное. В ходе их разговора Потерпевший . сказал, что любит ее, после чего Салимов Р.М. встал из-за стола, и прошел на кухню, где взяв кухонный нож, вернулся обратно в зал и нанес один удар ножом в правую область грудной клетки Потерпевший ., отчего последний упал со стула на пол, спиной вниз. Далее она быстро подбежала к Потерпевший и приложила полотенце на рану, пытаясь тем самым закрыть рану, чтобы из нее не вытекала кровь. В это время, Салимов резко нанес себе удар ножом в область живота, отчего он упал на пол лицом вниз и пополз в сторону прихожей, держа в левой руке нож. Увидев это, она подошла к нему и отобрала у него нож и выкинула его в зал. Она позвонила в полицию и вызвала скорую медицинскую помощь.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, которая в судебном заседании показала, что Салимов Р. злоупотреблял спиртными напитками, проходил лечение в психиатрическом отделении с диагнозом алкогольная интоксикация.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №15 во время предварительного следствия (т. 1 л.д. 214-218).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №15 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что в тот день ничего не слышала, видела, как пострадавшего на скорой помощи увозили в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №4 во время предварительного следствия (т. 1 л.д. 235-239), из показаний следует: что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. она увидела в окно, как на носилках выносят Салимова Р.М. и кладут в автомобиль скорой медицинской помощи. Она от соседки Свидетель №3 узнала, что у себя в квартире Салимов Р.М. ударил ножом мужчину по имени Потерпевший

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что в тот день ее дома не было. О произошедшем узнала от соседей. Салимова может охарактеризовать с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №6 во время предварительного следствия (т. 1 л.д. 245-248), из ее показаний следует, что она узнала от соседки Свидетель №3 о том, что у себя в квартире Салимов Р.М. ударил ножом мужчину по имени Потерпевший

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что она вечером приехала к сестре Салимовой, кроме Салимовых в квартире были их родственники Свидетель №9, ФИО101, сидели выпивали. Они потом ушли, она после них тоже ушла. Когда она уходила в доме было спокойно, Салимов был в адекватном состоянии, средней степени опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что в тот вечер они приходили Салимовым.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №9 во время предварительного следствия (т. 2 л.д. 5-7), из показаний следует: что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Салимовых ссор и скандалов между ними не было.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что с 3 на ДД.ММ.ГГГГ видела, что двое ребят приходили в квартиру к Свидетель №16, ночью шумели, была драка из этой квартиры, утром услышала сирену, подъехала скорая помощь, выносили на носилках человека, потом Салимова Р. тоже увезли.

Салимова Р. характеризует положительно, но когда выпивает, становится агрессивным.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что она узнала от соседей о том, что Салимов совершил убийство мужчины.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №12 во время предварительного следствия, из показаний следует, что он работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ему диспетчер сообщил, что человек, с ножевым ранением находится по адресу: РБ, <адрес>,. По прибытию по данному адресу, на кухне квартиры обнаружен Салимов Р.М., который лежал на полу, спиной вниз. Также в квартире на момент их приезда находились Свидетель №16 и сотрудники полиции. В ходе осмотра Салимова Р.М. им было обнаружено колото-резанное ранение в области живота снизу. Им были предприняты меры по оказанию первой медицинской помощи, после чего Салимов Р.М. был переложен на носилки и помещен в автомобиль скорой медицинской помощи, на котором он был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ. Салимов Р.М. находился в сильном алкогольном опьянении, и во время оказания ему первой медицинской помощи и госпитализации не просыпался и ничего не говорил. Другая бригада выехала заранее, и убыла еще до их приезда, увезли Потерпевший . (т. 1 л.д. 205-207)

Вина подсудимого Салимова Р.М. в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.. следователя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по РБ ФИО16, согласно которого от ДЧ ОМВД России по <адрес> РБ поступило сообщение о том, что в машине скорой медицинской помощи скончался Потерпевший ., ДД.ММ.ГГГГ.р., с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки справа (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен труп Потерпевший ., расположенный в приемном отделении ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ, по адресу: РБ, <адрес>. На теле Потерпевший . обнаружены телесные повреждения: колото-резанная рана в области передней поверхности груди, справа, а также гематома около правого глаза темно-фиолетового цвета, ссадина над левой бровью, ссадина над правой бровью. В ходе осмотра трупа Потерпевший . в помещении приемного отделения ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ, у санитарки ФИО17 изъята одежда, принадлежащая Салимову Р.М., а именно: футболка красного цвета, штаны, трусы, пара носок (т. 1 л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра данной квартиры обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный со стены зальной комнаты; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный с пола зальной комнаты; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный с пола кухни (т. 1 л.д. 18-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра данной квартиры обнаружены и изъяты: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета; полотенце, обпачканное веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 143-147);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой около 07 час. 47 мин. поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: РБ, <адрес>. По данному адресу выехала бригада скорой медицинской помощи №, в составе фельдшера Свидетель №12 Повод вызова: ножевое ранение у Салимова Р.М. На момент осмотра, больной Салимов Р.М. лежал на кухне, в области нижней половины живота справа имеется кровоточащая колотая рана. Со слов хозяйки дома, после того, как Салимов Р.М. ударил ножом другого человека, он ударил данным ножом себя в живот. Салимов Р.М. (т. 2 л.д. 98-99);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой около 07 час. 36 мин. поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: РБ, <адрес>. По данному адресу выехала бригада скорой медицинской помощи №, в составе фельдшера Свидетель №13 Повод вызова: ножевое ранение у Потерпевший (т. 2 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший . установлено: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением верхней доли правого легкого и стенки восходящей части груди аорты. Рана расположена на передней поверхности груди справа, по средней ключичной линии, на расстоянии 141 см от подошвенной поверхности стоп. Концы раны расположены на 3.30 и 9.30 часах условного циферблата часов, длина раны 1, 9 см. Направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх и снаружи внутрь. Длина канала около 7 см. Описанное повреждение прижизненное, о чем свидетельствует кровоизлияния в прилежащих мягких тканях. Данное повреждение образовалось незадолго до смерти от однократного колющего воздействия острым предметом с ограниченной контактирующей поверхность, что могло иметь место, например, при однократном ударе ножом. Указанное повреждение, по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть Потерпевший . наступила от гемотампонады сердца и острого массивного внутреннего кровотечения в правую плевральную полость, развившихся в результате проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением правого легкого и аорты. При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший . были обнаружены и другие телесные повреждения как: кровоподтек с ушибом мягких тканей в лобной области справа. Ушибленная рана выше левой бровной дуги. Ссадина на верхнем веке левого глаза. Ушибленная рана у наружного конца левой бровной дуги. Ушибленная рана на переносице справа. Кровоподтек кнаружи от левого глаза с переходом в левую подглазничную область. Кровоподтек на левой щеке. Кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на спинку носа справа, на фоне которого имеется ссадина и надрыв кожи. Описанные повреждения образовались прижизненно незадолго до смерти от травматического воздействия тупыми предметами в соответствующие области тела. Указанные повреждения в совокупности при жизни влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Возможность получения всех обнаруженных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается. Принимая во внимание характер ранних трупных изменений, следует считать, что смерть Потерпевший . наступила за 12-36 часов до времени исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,9- промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови трупа при жизни могло соответствовать сильному алкогольному опьянению (т. 1 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший установлено:

При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,9- промилле. (т. 1 л.д. 38-39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший . установлено: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением верхней доли правого легкого и восходящей части дуги аорты.

Осложнение: гемотампонада сердца. Острое массивное внутреннее кровотечение в правую плевральную полость.

Сопутствующий: кровоподтек с ушибом мягких тканей в лобной области справа. Ушибленная рана выше левой бровной дуги. Ссадина на верхнем веке левого глаза. Ушибленная рана у наружного конца девой бровной дуги. Ушибленная рана на переносице справа. Кровоподтек кнаружи от левого глаза с переходом в левую подглазничную область. Кровоподтек на левом веке. Кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на спинку носа справа, на фоне которого имеется ссадина и надрыв кожи.

Алкогольное опьянение.

(т. 1 л.д. 35-37)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование олимпийке (кофте), имеется сквозное повреждение линейной формы. Образованное колюще-режущем предметом, имеющим двустороннюю заточку клинка, типа ножа. Данные совпадающих признаков являются основанием для вывода о том, что повреждение на олимпийке (кофте), изъятой у эксперта в помещении Давлекановского отделения Бюро СМЭ РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, могло быть образовано ножом, изъятым по адресу: РБ, <адрес> ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ или другим предметом, имеющим схожие размерные характеристики (т. 1 л.д. 123-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту убийства Потерпевший ., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному колюще-режущему оружию (т. 1 л.д. 135-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ножа, представленного на исследование, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства Потерпевший имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, обнаружен один след руки, который не пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на препарате кожи из области груди справа от трупа Потерпевший . является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, "П" - образный на поперечном сечении обух, толщиной около 1,0 мм, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 16 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа Потерпевший . сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на представленном препарате кожи из области груди справа от трупа Потерпевший . могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа, либо другим орудием с аналогичными групповыми признаками (т. 1 л.д. 61-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа Потерпевший относится к А (бэта) (11) группе. Кровь подозреваемого Потерпевший . относится к О (альфа, бэта) (1) группе. На клинке представленного ножа обнаружены кровь, фрагменты жировой и соединительной тканей человека О (альфа, бэта) (1) группы, происхождение которых не исключается от подозреваемого Потерпевший . На рукоятке ножа обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н, агглютинины альфа и бэта. Все выявленные групповые факторы не могли принадлежать одной группе крови и образовались за счет смешения крови О (альфа, бэта) (1) и А (бэта) (11) групп, не исключается от потерпевшего Потерпевший . и подозреваемого Салимова Р.М. От каждого в отдельности из перечисленных граждан кровь в указанных следах не происходит. В подногтевом содержимом рук Потерпевший обнаружены кровь клетки поверхностного эпителия кожи человека, выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения их от самого потерпевшего. Не исключается примесь крови и клеток подозреваемого Потерпевший ., которому свойственен антиген Н.(т. 1 л.д. 78-85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа потерпевшего Потерпевший относится к А (бэта) (11) группе. Кровь подозреваемого Салимова Р.М.. относится к О (альфа, бэта) (1) группе. На олимпийке, джинсах, трусах и одном непарном носке №, принадлежащих
Потерпевший А, в отдельных пятнах на спортивных штанах, рукавах красной футболки и на одном из парных носков, принадлежащих Салимову P.M., на смывах №№, изъятых при ОМП «со стены зала» и «с пола зала» по адресу: РБ, <адрес>, обнаружена кровь человека А (бэта) (11) группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший в виду совпадения с ним по групповой принадлежности. От подозреваемого Салимова P.M. кровь в этих пятнах не происходит, в связи с его иной антигенной характеристикой. На трусах Салимова P.M., в других отдельных пятнах на его спортивных штанах, красной футболке и на его втором носке, а также на смыве № «с пола кухни» и в части пятен на полотенце, изъятых по адресу: РБ, <адрес>, найдена кровь человека О (альфа, бэта) (1) группы, которая могла произойти от подозреваемого Салимова P.M. в силу одногруппности. В остальных обширных пятнах-разводах и потеках крови человека на полотенце, изъятом при ОМП, выявлены антигены А и Н, а также агглютинины альфа и бэта в разных сочетаниях. Поскольку, все указанные факторы одновременно не свойственны какой - либо одной групповой характеристике, не исключается смешение в данных пятнах крови лиц, относящихся к А (бэта) (11) и О (альфа, бэта) (1) группам крови, в том числе Потерпевший . и Салимова P.M. На втором непарном носке № с трупа Потерпевший . кровь не найдена (т. 1 л.д. 95-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Давлекановском отделении Бюро СМЭ МЗ РБ произведена выемка одежды, принадлежащей потерпевшему Потерпевший В.А., а именно, олимпийка (кофта), трусы, пара носок, джинсы; образцов крови потерпевшего Потерпевший ., срезы ногтевых пластин рук потерпевшего Потерпевший ., лоскут кожи потерпевшего Потерпевший т. 1 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: нож с рукояткой коричневого цвета; полотенце, обпачканное веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный со стены зальной комнаты; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный с пола зальной комнаты; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный с пола кухни; футболка, штаны, пара носок, трусы, принадлежащие Салимову Р.М.; олимпийка (кофта), джинсы, 2 носок, трусы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 185-189);

- заключением судебно психиатрической экспертизы в отношении Салимова Р.М. (т.3 л.д. 30-37).

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы Салимов Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слобоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Запамятование определенных событий не противоречит картине простого алкогольного опьянения. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения психолога: в момент инкриминируемого деяния Салимов Р.М. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Салимов Р.М. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности обвиняемого следует согласиться, Салимов Р.М. признан вменяемым.

Кроме этого в материалах имеется

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении, данных медицинской документации, объективного осмотра подэкспертного лица, в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить: у Салимова P.M. имело место телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, с повреждением тонкой кишки осложнившегося гемоперитонеумом. Полученное повреждение образовалось от однократного воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ударе ножом. Полученное повреждение, согласно пунктов ДД.ММ.ГГГГ приказа министерства здравоохранёния и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 113-114);

Данные телесные повреждения не могут являться основанием для переквалификации действий, освобождения от наказания подсудимого Салимова Р.М. Из показаний Свидетель №16, а так же подсудимого, следует, что в ходе конфликта подсудимый ударил ножом потерпевшего, а затем ударил себя в область живота.

Из представленной на судебно медицинскую экспертизу медицинской карты Салимова Р.М. следует, что Салимов Р.М. поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ. в 08.10 часов с жалобами на наличие раны в области передней брюшной стенки, слабость. Больной на носилках, в контакт вступает с трудом в связи с алкогольным опьянением. Т. 1 л.д. 113

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания.

Судебно-медицинские заключения произведены лицами, обладающими специальными познаниями в экспертной деятельности в области судебной медицины, имеющими соответствующее образование и стаж работы, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Данные заключения получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами.

Допросы потерпевшего и свидетелей выполнены в порядке ч. 5 ст. 164, ст. ст. 189, 190 УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подтверждаются исследованными материалами дела, а так же признательными показаниями подсудимого.

Судом каких-либо оснований полагать, что участники уголовного судопроизводства из числа потерпевшего, свидетелей, оговаривают подсудимого либо на них оказывалось давление со стороны органов предварительного расследования с этой целью, нет.

Анализируя показания подсудимого Салимова Р.М., данные на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, суд считает признательные показания подсудимого о том, что он ударил ножом в область груди потерпевшего Потерпевший , достоверными.

Доводы подсудимого Салимова Р.М. о том, что его действия не были направлены на убийство потерпевшего Потерпевший он действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальными действиями потерпевшего, суд считает не состоятельными, так как не нашли подтверждения в судебном заседании.

Суду не представлены об этом доказательства, доводы подсудимого и его защитника Фаизова М.Н. противоречат фактическим обстоятельствам дела, доказательствам приведенными в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иные доводы подсудимого не могут повлиять на выводы суда.

В судебном заседании было установлено, что действия подсудимого Салимова Р.М. были направлены на причинение смерти потерпевшему Потерпевший о чем свидетельствует характер совершенного подсудимым действия, однократность удара ножом и тяжесть причиненного телесного повреждения (смерти) - потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший ., в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед конфликтом обнимал супругу подсудимого, в свою очередь подсудимый применил в отношении потерпевшего противоправные действия.

Данные обстоятельства суд признает аморальными действиями потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Салимова Р.М. с пункта ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство человека, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальными действиями потерпевшего,), суд не усматривает.

Действия Салимова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому Салимову Р.М., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (извинения перед потерпевшим в ходе судебного заседания,), раскаяние в совершенном преступлении,

признательные показания на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, аморальность поведения потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Салимова Р.М., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, самого подсудимого пояснивших, что они совместно употребляли спиртные напитки, после чего произошли описываемые события.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Салимовым Р.М. преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, последствия, данные его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Салимовым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

Гражданский иск не заявлен, в случае предъявления может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Салимова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Салимову Р.М. условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда РБ от 04.02.2016 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания (в виде 2 лет лишения свободы) по предыдущему приговору суда от 04.02.2016 года, частично присоединить не отбытую часть наказания (в виде ограничения свободы 11 месяцев 13 дней ) с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 13.09.2016 года и окончательно назначить Салимову Р.М. наказание, в виде лишения свободы сроком 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салимову Р.М. содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания Салимова Р.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: нож с рукояткой коричневого цвета; полотенце, обпачканное веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный со стены зальной комнаты; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный с пола зальной комнаты; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, сделанный с пола кухни; футболка, штаны, пара носок, трусы, принадлежащие Салимову Р.М.; олимпийка (кофта), джинсы, 2 носок, трусы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший . – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья