Решение от 25.02.2021 по делу № 2-252/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-1-252/2021

64RS0042-01-2020-012348-33

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко С.В.,

с участием представителя истца Ростошинской Ж.Е., представителя ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Владимировой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Т. А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, изъятое для муниципальных нужд, со взысканием выкупной цены,

                    установил:

    Щербакова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, изъятое для муниципальных нужд, со взысканием выкупной цены.

    Требование мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Постановлением и.о. главы Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20.05.2020 г. № 1618 (с изм. ) принято решение об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Энгельсского муниципального района Саратовской области в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

    Постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25.04.2019 г. № 1793 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2019-2026 годах», срок переселения жителей из дома и срок сноса дома по адресу: <адрес>, установлен – 2020 год.

    Истец не согласна с оценкой рыночной стоимости, произведенной оценщиком Каменевым С.А., которым выкупная цена изымаемого жилого помещения определена в 690 000 рублей с учетом доли собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, рыночная стоимость земельного участка пропорционально площади жилого помещения в доме определена в 206 000 рублей, стоимость услуг по подбору помещения и сопровождения сделки, необходимых для приобретения другого жилья в размере 32 500 рубля, стоимость услуг по переезду с использование грузчиков и автотранспорта в сумме 5 250 рублей.

    Истец с учетом уточнения исковых требований просит установить выкупную цену изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1 319 831 рублей, взыскать с ответчиков в счет выкупной цены жилого помещения, 32,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 319 813 рублей и прекратить за Щербаковой Т. А. право собственности на жилое помещение, 32,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты выкупной цены в полном объеме, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца Ростошинская Ж.Е. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить.

Представителя ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Владимирова В.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения по изложенным в нем доводам, просила в удовлетворении иска отказать, полагала, что требования истцом предъявлены преждевременно, поскольку процедура изъятия жилого помещения у истца еще не завершена, в случае удовлетворения исковых требований Щербаковой Т.А. будет нарушена очередь лиц, которые имеют право на аналогичное возмещение выкупной цены.

Истец Щербакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым администрация полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку функции по вопросам возмещения собственникам изымаемых помещений возложены на комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, которому выделены соответствующие бюджетные средства на реализацию Программы переселения граждан.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 49 названного Положения (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем возмещения за изымаемое жилое помещение.

Возмещение за жилое помещение определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, согласно которой при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В случае возникновения спора о размере возмещения за жилое помещение рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Щербаковой Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРП и не оспорено ответчиками.

Постановлением главы Энгельсского муниципального района Саратовской области от 06.04.2018 г. принято решение о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения нанимателей и собственников жилых помещений в течение 3 лет со дня подписания данного постановления.

    Постановлением и.о. главы Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20.05.2020 г. № 1618 (с изм.) принято решение об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Энгельсского муниципального района Саратовской области в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 26.05.2020 г. в ЕГРП внесены сведения о решении об изъятии объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

    Постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25.04.2019 г. № 1793 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2019-2026 годах», срок переселения жителей из дома и срок сноса дома по адресу: <адрес>, установлен – 2020 год, срок сноса дома установлен также – 2020 год.

Для определения выкупной цены жилого помещения по ходатайству истца 12.01.2021 г. была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Русэкспертиза» № 118/2021 от 27.01.2021 г. рыночная стоимость жилого помещения и доли сособственников в праве на земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный дом, составляет 1 285 680 рублей, стоимость услуг по подбору помещения и сопровождения сделки, необходимых для приобретения другого жилья составляет 33 333 рубля, стоимость услуг по переезду с использованием грузчиков и автотранспорта составляет суммарно 800 рублей в час.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена уполномоченной организацией по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на все поставленные перед экспертом вопросы получены. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять его в качестве допустимого доказательства и взять его за основу при определении выкупной цены жилого помещения.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выкупная цена изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Щербаковой Т.А., с учетом рыночной стоимости жилого помещения и доли сособственников в праве на земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный дом, составляет 1 285 680 рублей, стоимость услуг по подбору помещения и сопровождения сделки, необходимых для приобретения другого жилья составляет 33 333 рубля, стоимость услуг по переезду с использование грузчиков и автотранспорта суммарно составляет 800 рублей в час.

При определении надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям суд учитывает следующее.

Положением о комитете жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи), утвержденным Решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 г. № 89/08-05, комитет ЖКХ, ТЭК и связи является органом администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющим функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения в сфере развития коммунальной инфраструктуры, транспорта и связи, экологии, реализации государственной политики в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнению государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с разделом 3 Положения комитет является главным распорядителем средств бюджета Энгельсского муниципального района, предусмотренных в пределах лимитов бюджетных ассигнований и выделяемых на реализацию задач комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи.

Бюджетная система РФ, основывающаяся на таком основополагающем принципе бюджетного законодательства РФ, как адресность и целевой характер использования бюджетных средств, устанавливает, что получатели бюджетных средств обязаны принять и исполнить в пределах доведенных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств расходные обязательства.

В случае направления средств бюджета бюджетной системы и оплаты денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств, указанные действия в соответствии со ст. 306.4 БК РФ признаются нецелевым использованием бюджетных средств.

Представленными в материалы гражданского дела ведомственной структурой расходов бюджета Энгельсского муниципального района, а также решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района о бюджете и внесении в него изменений подтверждается распределение бюджетных ассигнований по целевым статьям (муниципальным программам и непрограммным направлениям деятельности), группам, подгруппам видов расходов классификации расходов бюджета Энгельсского муниципального района на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, между получателями бюджетных средства на цели, определённые решением о бюджете. Расходы, связанные с реализацией муниципальной программы «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда», а также с осуществлением задач в сфере жилищного хозяйства отнесены на комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи.

С 4 июня 2018 года Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 142-ФЗ пункт п.4 ст.242.2 БК РФ, предусматривающий исполнение судебных актов по искам к муниципальному образованию, изменен и изложен в новой редакции.

Исходя из анализа указанных изменений, следует, что по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета должен принимать участие главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Исходя из законодательного закрепления определения понятия главного распорядителя бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) им может выступать орган местного самоуправления, орган местной администрации, коим в данном случае в соответствии с Положением является комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи, осуществляющий полномочия по решению вопросов местного значения в сфере жилищного хозяйства.

В соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2019-2026 годах», утверждённой постановлением администрации Энгельсского муниципального района № 1793 от 25.04.2019 года, в перечень аварийных многоквартирных домов включен жилой дом: <адрес>. В рамках настоящей Программы обеспечение жилищных прав граждан, являющихся собственниками непригодного для проживания жилых помещений, осуществляются, в том числе, посредством выплаты возмещения за изымаемое помещение, расположенное в аварийном доме, исполнителем программных мероприятий – комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи.

Согласно разделу 6 Программы выплата возмещения собственнику изымаемого жилого помещения осуществляется комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи на основании заключенного соглашения либо судебного постановления (решения, определения), исполнительного листа.

Таким образом, на основании вышеизложенного именно комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи, являющийся исполнителем программных мероприятий как главный распорядитель средств бюджета Энгельсского муниципального района, выделенных на указанные цели, обязан осуществлять выплату за изымаемое жилое помещение, в том числе на основании исполнительного листа.

Таким образом, истец имеет право на взыскание возмещения за спорное жилое помещение с комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, для нужд муниципального образования.

Следовательно, с комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи в пользу истца подлежит взысканию в счет выкупной цены жилого помещения, 32,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 319 813 рублей с прекращением за истцом право собственности на жилое помещение, 32,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты выкупной цены в полном объеме.

Законных оснований для возложения такой обязанности на администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области у суда не имеется, поскольку жилищным законодательством обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, для нужд муниципального образования, возложена на исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, каким является комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, в связи с чем суд находит администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в данной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, на экспертные исследования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридической помощи от 01.12.2020 г. на сумму 15 000 рублей (л.д. 27), квитанцией на сумму 15 000 рублей (л.д. 28), доверенностью (л.д. 31).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в сумме 5 000 рублей и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству истца была проведена судебная оценочная экспертиза стоимостью 20 000 рублей, которая на день рассмотрения дела по существу не оплачена.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкспертиза» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 285 680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 333 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 32,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 319 813 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 32,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2021 ░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░