Решение по делу № 2а-4000/2020 от 17.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003679-50 Дело № 2а-4000/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

с участием административного истца Ляшенко С.С., представителя административного истца Барбир И.П., представителя административного ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» Поповой В.А.,

рассмотрев 18 августа 2020 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Ляшенко ФИО1 и его представителя Барбир ФИО2 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выраженного в письме от ** ** ** № 28/176312, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца,

установил:

Ляшенко С.С. и его представитель Барбир И.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «2а Блокированных жилых дома по ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., выраженного в письме от ** ** ** № 28/176312, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, с учетом уточнений путем возложении обязанности повторно рассмотреть заявление Ляшенко С.С. о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «2а Блокированных жилых жома по ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ....

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц первый заместитель руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО Архитектурная студия «... ...».

В ходе судебного заседания от административного истца и его представителя поступил отказ от заявленных административных исковых требований в полном объеме, Последствия отказа от административного иска административному истцу и его представителю разъяснены, известны и понятны.

Представитель административного ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» не возражал против принятия судом отказа от административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив отказ от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от административного иска является в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ правом административного истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ Ляшенко С.С. и его представителя Барбир И.П. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Ляшенко ФИО3 и его представителя Барбир ФИО4 от административного искового заявления к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выраженного в письме от ** ** ** № 28/176312, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ляшенко ФИО6 и его представителя Барбир ФИО5 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выраженного в письме от ** ** ** № 28/176312, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Разъяснить Ляшенко ФИО7 и его представителю Барбир ФИО8, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                   И.С. Мишарина

Копия верна: Судья          И.С. Мишарина