Решение по делу № 2-1596/2021 от 12.03.2021

                                     Дело №2-1596/21

УИД 25MS0025-01-2020-000946-08

Определение

    25 мая 2021 года                 г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындиной Татьяны Николаевны к ПАО «ДЭК» (третьи лица АО «Оборонэнерго», ТСЖ «Остров Русский» о возложении обязанности

установил:

в суд обратилась Рындина Т.Н. с названным иском.

В судебные заседания 13.04.2021, 25.05.2021 истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. От адресата истца в дело на дату дата возвращено уведомление о вручении судебной повестки, на дату дата возвращен конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в иске с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в отсутствие истца не заявлено.

Представители ответчика и третьего лица АО «Оборонэнерго» в судебном заседании полагали возможным оставить иск без рассмотрения виду вторичной неявки истца в судебное заседание. На рассмотрении по существу иска не настаивали.

Представитель третьего лица ТСЖ «Остров Русский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на суйте суда. В суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено, ответчик и третье лицо по делу не настаивали на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рындиной Татьяны Николаевны к ПАО «ДЭК» (третьи лица АО «Оборонэнерго», ТСЖ «Остров Русский» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.    

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Председательствующий                     Н.С. Юсупова